Постановление № 5-1/2025 5-1429/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 5-848/2024

26RS0035-01-2024-003988-17

Дело № 5-1/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 05 февраля 2025 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.

с участием ФИО1, ее защитника – адвоката Кузнецова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по <адрес>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

В Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на а/д <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Датсун Он-До регистрационный знак №, совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, двигающемуся со встречного направления прямо и допустила столкновение. В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ 21114 ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГАИ ОМВД России «Шпаковский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Инспектор ИАЗ ОГАИ ОМВД России «Шпаковский» ФИО4, потерпевшие ФИО3, ФИО2, а также собственник транспортного средства ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, с каким-либо ходатайством к суду не обратились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

При этом в силу ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, он вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном ч. 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Согласно ч. 4.1 данной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из материалов настоящего дела следует и установлено судом, что извещение о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении направлено ФИО1 инспектором ИАЗ ФИО4 почтой ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4).

Судом был направлен запрос в ОГИБДД о предоставлении сведений, подтверждающих получение ФИО1 вышеуказанного извещения о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении.

Согласно полученному ответу, извещение ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, сведений о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется, что повлекло нарушение права указанного лица на защиту и свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, которые влекут признание его недопустимым доказательством по делу.

Поскольку протокол об административном правонарушении выполняет обвинительную функцию и определяет предмет разбирательства по делу, его признание недопустимым доказательством свидетельствует об отсутствии объективной стороны административного правонарушения.

Отсутствие объективной стороны административного правонарушения свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении неё подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Акопов