Решение № 2А-1873/2017 2А-1873/2017~М-1724/2017 М-1724/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2А-1873/2017

Дело № 2а-1873/2017 14 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Филенко М.А.,

при секретаре Степановой К.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

прокурора Носикова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области административное исковое заявление ФИО2 по г. Магадану ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 по г. Магадану обратился в суд с указанным заявлением в обоснование которого сообщил, что ФИО4 , ранее осужденный приговором Магаданского городского суда по ч. 2 ст. 105, ч.4 ст. 162 УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на учет в ФИО2 по г. Магадану с заведением дела административного надзора.

За время нахождения под административным надзором ФИО4 , установленные судом ограничения в полном объеме не соблюдал, в связи с чем 06.04.2017г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – предупреждение.

Указал также, что судимость ФИО4 , в силу положений статей 10, 95 УК РФ исчисляется с 27.12.2016г. и погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим административный истец, ссылаясь на ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО4 на шесть месяцев, с его исчислением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования административного иска.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутсвие, явка обязательной не признана. Как следует из его письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, с продлением срока административного надзора не согласен.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что приговором Магаданского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 осуждён по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО2 по Магаданской области, ФИО4 освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 1 год со дня постановки на учет, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания не менее двух раз в месяц.

В соответствии с заключением о заведении дела об административном надзоре, с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик находится под административным надзором на основании указанного решения Магаданского городского суда.

Таким образом срок административного надзора в отношении ФИО4 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и его окончание приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь под административным надзором, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности в виде предупреждения, административного штрафа.

Так, постановлением № старшего УУП ФИО2 по городу Магадану от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением № старшего УУП ФИО2 по городу Магадану от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение которого назначено наказание в виде предупреждения.

По месту жительства ФИО4 характеризуется следующим образом: имеет постоянную работу, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на поведение в быту и иных заявлений в отношении него не поступало, вместе с тем, возложенные на него обязанности и судебные ограничения, установленные решением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает.

Таким образом судом установлено, что ФИО4 , находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления и общественный порядок, общественную безопасность.

В данном случае, продление срока административного надзора не превышает срок погашения судимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время цели осуществления административного надзора, установленного в отношении административного ответчика, достигнуты не в полной мере, в связи с чем считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО4 на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФИО2 по г. Магадану ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО4 на шесть месяцев, удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 на шесть месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путём подачи жалобы, представления через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения.

Судья М.А. Филенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>