Апелляционное постановление № 22К-1812/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 4/17-322/2023

Судья Тарасова М.А. Материал № 22к-1812/2023

Материал № 4/17-322/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года город Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Фурман Т.А.,

при помощнике судьи Шкредове Д.Б.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Гомоновой В.А.,

осужденной ФИО1,

адвоката Ковалевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи материал по апелляционной жалобе адвоката Москалева Е.В. в защиту интересов осужденной ФИО1 на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 октября 2023 года,

установил:

постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 октября 2023 года,

ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>,

заключена под стражу сроком на 30 суток для направления в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, то есть до 17 ноября 2023 года. Постановлено направить осужденную ФИО1 для отбывания наказания, назначенного приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 2 августа 2023 года, в виде лишения свободы сроком 6 месяцев в колонию-поселение. Срок отбывания наказания исчислять с 18 октября 2023 года, взять осужденную под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе адвокат Москалев Е.В. в защиту интересов осужденной ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное. В обоснование доводов жалобы, указывает, что суд не в полной мере принял во внимание обстоятельства, в связи с которыми ФИО1 самостоятельно не явилась в колонию-поселение для отбывания наказания. В судебном заседании осужденная ФИО1 пояснила, что не явилась в назначенное время 4 октября 2023 года в связи с плохим самочувствием, в течение сентября-октября 2023 года неоднократно вызывала «Скорую медицинскую помощь», на день рассмотрения материала судом находилась на лечении, предоставила рецепт врача. Считает, что было нарушено право осужденной ФИО1 на защиту прав и законных интересов, так как суд первой инстанции не проверил доводы осужденной, не истребовал медицинскую документацию, неосновательно отверг доводы о невозможности прибыть в колонию-поселение по состоянию здоровья. Кроме того, в постановлении суда не указано о зачете времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Просит постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 октября 2023 года отменить, освободив ФИО1 из-под стражи.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Ковалевой Ю.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Гомоновой В.А, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, но не более чем на 30 суток.

Представление УФСИН России по Смоленской области рассмотрено судом в территориальной юрисдикции которого находится место задержания осужденной ФИО1

Из материалов следует, что по вступлению приговора суда в законную силу ФИО1 обязана следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно по предписанию территориального органа ФСИН России.

В нарушение ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 уклонилась от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, не прибыла к месту отбывания наказания. Согласно уведомлению о прибытии от 3 октября 2023 года ФИО1 была извещена о необходимости явки в УФСИН России по Смоленской области 4 октября 2023 года для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания, письменно предупреждена, что в случаях уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов (л.м. 9). Однако, ФИО1 в назначенное время в инспекцию за предписанием не явилась, ее местонахождение инспекцией установлено не было. Постановлением врио начальника УФСИН России по Смоленской области от 13 октября 2023 года ФИО1 была объявлена в розыск. Представленные сведения, исследованные судом, подтверждают наличие достаточных оснований для ее розыска. 18 октября 2023 года ФИО1 задержана.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение представления, проверил наличие конкретных сведений, указывающих на то, что ФИО1 не явилась за предписанием, тем самым уклонилась от отбывания наказания, и дал этим сведениям правильную юридическую оценку в своем решении.

Документов, подтверждающих уважительность причины не получения предписания осужденной ФИО1 предоставлено не было, в связи с чем, суд верно сделал вывод о том, что она уклонилась от отбывания наказания, назначенного ей приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 2 августа 2023 года, а потому его исполнение возможно лишь путем заключения ФИО1 под стражу и направлении к месту отбывания наказания под конвоем.

Доводы апелляционной жалобы об уважительности причин неявки ФИО1 4 октября 2023 года за предписанием по состоянию здоровья, опровергаются сообщением ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» согласно которому обращение на скорую помощь имело место единожды 5 октября 2023 года, на госпитализацию не доставлялась. В соответствии с ответом ОГБУЗ «Сафоновская центральная районная больница» к врачу-терапевту в поликлинику обращалась единожды 18 октября 2023 года, в госпитализации не нуждалась, лист нетрудоспособности не выдавался. В этот же день ФИО1 была задержана и помещена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области. Согласно справке МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России от 30 октября 2023 года при поступлении в учреждение ФИО1 проходила первичный медицинский осмотр, жалоб на здоровье не предъявляла, врачом-терапевтом дано заключение: терапевтической патологии не выявлено; в настоящее время состояние удовлетворительное, медицинских оснований, препятствующих ее содержанию в условиях учреждения не установлено.

Кроме того, лицам, содержащимся под стражей, гарантировано оказание необходимой медицинской помощи.

Проверив представленные материалы, заслушав ФИО1, пояснившей суду апелляционной инстанции, что ранее к месту отбывания наказания в колонию-поселение доставлялась конвоем, освобождалась по отбытию наказания, а не по состоянию здоровья, в период с 5 по 18 октября 2023 года могла находиться у своего знакомого проживающего в этом же населенном пункте, согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции ФИО1 указала, что могла переночевать у подруги, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что ФИО1 уклонилась от получения предписания и не явилась самостоятельно к месту отбывания наказания.

Как следует из обжалуемого постановления, решение о заключении ФИО1 под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обосновано, приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято обжалуемое решение.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

Просьба осужденной о смягчении назначенного наказания в силу требований закона не подлежит апелляционной оценке. Постановленный в отношении ФИО1 приговор вступил в законную силу и подлежит исполнению в имеющимся виде.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, коэффициенты кратности, предусмотренные в п. «в» ч. 3.1 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в п. 18.1 ст. 397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что судебное решение о заключении под стражу ФИО1, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Москалева Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман