Решение № 2-1063/2017 2-1063/2017~М-897/2017 М-897/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1063/2017

Дело № 2-1063/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 10 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Багель Е.А.,

при секретаре Авдеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ - Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор №... от .. .. ....г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 270 400, 00 руб. на срок по .. .. ....г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 270 400,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом №... от .. .. ....г..

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до .. .. ....г. (претензия №... от .. .. ....г.). Требования Банка Ответчик не исполнил, в связи с чем Банк обратился к мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. с ФИО1. 14.04.2017 г. судебный приказ отменен на основании письменных возражений ФИО1.

По состоянию на .. .. ....г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 360 285 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 270 400 рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 86 216 рублей 86 копеек; задолженность по пеням за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - 3 669 рублей 09 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 360 285 рублей 95 копеек, в томчисле: задолженность по кредиту (основной долг) - 270 400 рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 86 216 (рублей 86 копеек; задолженность по пеням за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - 3 669 рублей 09 копеек, а также госпошлину в размере 6 802 рубля 86 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ - Банк» - ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 23), в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что между ней и ПАО «СКБ - Банк» был заключен кредитный договор №... от .. .. ....г., в соответствии с которым ей был предоставлен кредит. В настоящее время у нее серьезные финансовые затруднения, в связи с чем она не смогла исполнять кредитные обязательства. ........ Просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в 10 раз.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор №... от .. .. ....г., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 270 400 руб. на срок по .. .. ....г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых (л.д. 7-9).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 270 400 руб. истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордер №... от .. .. ....г. (л.д. 13).

Заключенный ответчиком договор с Банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. ....... кредитного договора заемщик гасит задолженность ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом, суммы и даты платежей определены графиком платежей (л.д. 10-11).

В соответствии п. ....... общих условий, которые являются составной частью кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком, сроков погашения задолженности по кредитному договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени (л.д. 12).

Вместе с тем, заемщик ФИО1 нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, тем самым ей нарушены условия кредитного договора №....

В связи с существенными нарушениями ФИО1 условий кредитного договора ПАО «СКБ - банк» направил в адрес ответчика претензию, где потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (л.д. 15).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, требования Банка не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ ФИО1 были принесены возражения, и 14.04.2017 года определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д. 4). Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. (л.д. 5-6), где задолженность ответчика ФИО1 составляет 360 285 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 270 400 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 86 216 рублей 86 копеек; задолженность по пеням за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - 3 669 рублей 09 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, суд считает данный расчет верным. Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств неправильности, необоснованности расчета ответчиком представлены не были.

Однако, учитывая размер задолженности и период просрочки, ходатайство ответчика о снижении неустойки, материальное положение ответчика, ....... суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер задолженности по пеням за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору до 1 000 руб.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания кредитной задолженности.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 357 616, 86 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 270 400 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 86 216, 86 руб.; задолженность по пеням за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - 1 000 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, нарушила тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 802,86 руб. подтверждены документально (л.д. 3), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 357 616 (триста пятьдесят семь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 86 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) - 270 400 (двести семьдесят тысяч четыреста) рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 86 216 (восемьдесят шесть тысяч двести шестнадцать) рублей 86 копеек;

- задолженность по пеням за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 802 (шесть тысяч восемьсот два) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Багель

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2017 года

Судья Е.А. Багель