Решение № 2-1379/2019 2-1379/2019~М-1231/2019 М-1231/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1379/2019

Дело№2-1379/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Галенко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нягани к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Просят обязать ФИО1, ФИО2 в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, освободить земельный участок, расположенный по <адрес> от размещения на нем вагона за счет собственных средств.

В случае не исполнения ФИО1, ФИО2 в установленный срок требования по освобождению земельного участка, Администрация города Нягани вправе самостоятельно освободить земельный участок, расположенный по <адрес> путем демонтажа расположенного на нем вагона.

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право на вагон, расположенный по <адрес>

Требования иска мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы в строении, приспособленном для проживания по <адрес>

Администрация города Нягани в соответствии с Уставом города Нягани, осуществляет управление и распоряжение земельными участками, собственность на которые не разграничена, осуществляет защиту имущественных интересов муниципального образования.

Государственная собственность на земельный участок не разграничена.

Ответчиками занят земельный участок, расположенный по <адрес> под размещение на нем вагона.

Администрация города Нягани решение о предоставлении ответчикам указанного земельного участка не принимала. Ответчики занимают земельный участок без правоустанавливающих документов, разрешения на использование земельного участка под размещение вагона не выдавалось, земельный участок занят ответчиками самовольно.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца не признает, пояснил, что участниками программы Ликвидации и расселения вагонообразований не являются, зарегистрированы в вагоне в дата, вагон покупали сами, земельный участок под размещение вагона им не предоставлялся. У них имеет свой дом, доставшийся им в наследство в <адрес>. супруга проживает в <данные изъяты> проходит там лечение.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39.1 ч.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с п.2 ст. 3.3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 г.№ 137-фз «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (введена Федеральным законом от 23.06.2014 №171-ФЗ) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии со ст.42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В силу ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст. 1 Устава город Нягань является муниципальным образованием город Нягань, представляющим собой городское поселение, которое не входит в состав муниципального района, и органы местного самоуправления которого осуществляют полномочия по решению вопросов местного значения поселения и вопросов местного значения муниципального района, а также могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Город Нягань законом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры наделен статусом городского округа.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа.

В соответствии со ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Предоставление земельных участков осуществляется на основании решения органов местного самоуправления.

Земельный участок, расположенный по <адрес> 4 занимают ответчики под размещение объекта движимого имущества – вагона.

При осуществлении земельного контроля был выявлен факт занятия земельного участка ответчиками.

Данный факт подтверждается актом выявления на земельном участке, находящимся в муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, объекта движимого имущества вагона, находящегося в заброшенном (полуразрушенном) состоянии. Указанный вагон по всем признакам является не жилым, отключен от всех систем жизнеобеспечения. По сведениям соседей, граждан, проживающих в соседних с вагоном №4 строениях, ответчики в вагоне зарегистрированы, но длительное время не проживают.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что у них имеется в собственности дом в <адрес>, где они с женой в настоящее время проживают, походят лечение, в <адрес> приезжают только на перерегистрацию. Участниками программы Ликвидация и расселение вагонообразований не являются.

Согласно ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

В судебном заседании установлено, что вагон не является жилым помещением, кроме этого он также не является недвижимым имуществом.

Поскольку указанный вагон является временным строением, следовательно, не имеет статуса жилого помещения и не может быть включен в состав жилищного фонда.

В судебном заседании установлено, что земельный участок ответчикам в установленном законом порядке не предоставлялся ни в аренду, ни в собственность, документов подтверждающих, что ранее земельный участок был предоставлен ответчикам на законных основаниях не имеется. Ответчики занимает указанный земельный участок без правоустанавливающих документов, разрешения на использование земельного участка под размещение вагона, не выдавалось.

Ответчики в Администрацию города Нягани с заявлением о признании участником Муниципальной программы по ликвидации и расселению приспособленных для проживания строений не обращались. Участниками иных муниципальных программ, в том числе Программы по переселению из районов Крайнего Севера, улучшения жилищных условий граждан не является.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики занимают земельный участок под размещение вагона самовольно.

На основании ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета.

При подаче иска истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, государственная пошлина, установленная для подачи искового заявления неимущественного характера в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 000 рублей с каждого подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Нягани удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, освободить земельный участок, расположенный по <адрес>, от размещения на нем вагона за счет собственных средств.

В случае не исполнения ФИО1, ФИО2 в установленный срок требования по освобождению земельного участка, Администрация города Нягани вправе самостоятельно освободить земельный участок, расположенный по <адрес> путем демонтажа расположенного на нем вагона.

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право на вагон, расположенный по <адрес>

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Нягань государственную пошлину в размере 12 000 рублей, по 6000руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.11.2019г.

Судья Баскова Л.В.