Решение № 2-1542/2025 2-1542/2025~М-935/2025 М-935/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-1542/2025

К делу № 2-1542/2025

УИД 23RS0051-01-2025-001557-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

с участием:

истца ФИО1, его представителя – адвоката Сенченко М.А.,

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным, признании частично недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным, признании частично недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности.

Свои требования истцы мотивирую тем, что они являются наследниками недвижимого имущества, оставшегося после смерти их отца <ФИО>3, умершего <дд.мм.гггг>. Наследственное имущество, которое входило в наследственную массу состоит из следующего недвижимого имущества: 1) квартира по адресу: <адрес>, площадью 39,1 кв.м., кадастровый <№>; 2) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 478 кв.м., кадастровый <№>; 3) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 261,1 кв.м., кадастровый <№>; 4) жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 110,4 кв.м., кадастровый <№>; 5) Земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 316 кв.м., кадастровый <№>.

У истцов на основании ст. 1142 ГК РФ имелось право на доли в указанном имуществе в порядке наследования по закону в следующем размере по 1/6 доли на квартиру и жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, а также по 1/12 доли на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

У ответчика ФИО3 на основании ст. 1142 ГК РФ имелось право остальные на доли в указанном имуществе в порядке наследования по закону.

До принятия наследства ответчик предложила истцам для удобства оформления прав на наследуемое имущество, подписать соглашение, в соответствии с которым она берет на себя обязательство выплатить деньгами стоимость долей истцов. После подписания указанного соглашения от <дд.мм.гггг>, истцы у нотариуса отказались от своих долей на наследственное имущество в пользу ответчика. Согласно подписанному соглашению, ответчик взяла на себя обязательство выплатить истцам по 4 600 000 рублей до <дд.мм.гггг>. Данные денежные средства она должна была получить от продажи своей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Однако до сегодняшнего дня ответчик на продажу указанный объект недвижимости не выставила, денежные средства ответчикам не передала, чем нарушила обязательство, установленное соглашением.

Истцы указали, что отказ от наследства, совершенный истцами путем подачи соответствующего заявления нотариусу является недействительным в силу ст. ст. 166 - 168 ГК РФ и п. 2 ст. 1158 ГК РФ, поскольку совершен под условием, поэтому не соответствует требованиям закона и не влечет правовых последствий.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, исковые требования были уточнены, истцы просят признать недействительным их отказ от причитающихся им долей наследственном имуществе, а также признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО4 на имя ФИО3, признав за истцами право общей долевой собственности на причитающееся им в порядке ст. 1142 ГК РФ имущество, уменьшив при этом доли ответчика.

Истец ФИО1, его представитель Сенченко М.А., истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании показала, что не возражает в удовлетворении заявленных требований, признала иск.

Нотариус Тимашевского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставив письменный отзыв, согласно которого возражает в удовлетворении заявленных требований и просит рассмотреть дело в её отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 и ответчик ФИО3 являются наследниками недвижимого имущества, оставшегося после смерти их отца <ФИО>3, умершего <дд.мм.гггг>, которое состоит из следующего недвижимого имущества: 1) квартира по адресу: Р.Адыгея, пгт. ФИО5, <адрес>, площадью 39,1 кв.м., кадастровый <№>; 2) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, ул. им. Демьяна <адрес> площадью 478 кв.м., кадастровый <№>; 3) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 261,1 кв.м., кадастровый <№>; 4) жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 110,4 кв.м., кадастровый <№>; 5) Земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 316 кв.м., кадастровый <№>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, стороны (и истцы и ответчик) являются наследниками первой очереди.

У истцов на основании ст. 1142 ГК РФ имелось право на доли в указанном имуществе в порядке наследования по закону в следующем размере по 1/6 доли на квартиру и жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, а также по 1/12 доли на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, у ответчика ФИО3 на основании ст. 1142 ГК РФ имелось право остальные на доли в указанном имуществе, в следующем размере:

1. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Р.Адыгея, пгт. ФИО5, <адрес>, площадью 39,1 кв.м., кадастровый <№> (1/2 доли как право собственности, возникшее в связи с приобретением в браке с <ФИО>3 и 1/6 доли от наследуемой 1/2 совместно с ответчиками);

2. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 478 кв.м., кадастровый <№> (1/4 доли от 1/2 как право собственности, возникшее в связи с приобретением в браке с <ФИО>3 и 1/12 доли от наследуемой 1/4 совместно с ответчиками);

3. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 261,1 кв.м., кадастровый <№>(1/4 доли от 1/2 как право собственности, возникшее в связи с приобретением в браке с <ФИО>3 и 1/12 доли от наследуемой 1/4 совместно с ответчиками);

4. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 110,4 кв.м., кадастровый <№> (1/2 доли как право собственности, возникшее в связи с приобретением в браке с <ФИО>3 и 1/6 доли от наследуемой 1/2 совместно с ответчиками);

5. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 316 кв.м., кадастровый <№> (1/2 доли как право собственности, возникшее в связи с приобретением в браке с <ФИО>3 и 1/6 доли от наследуемой 1/2 совместно с ответчиками).

Поскольку ответчик ФИО3 при жизни <ФИО>3 была его супругой и имущество приобретено в браке, то 1/2 доли в вышеуказанном недвижимом имуществе принадлежит ей как пережившей своего супруга, остальная половина имущества делится на троих наследников, то есть истцов и ответчика.

Как установлено судом, сторонами была достигнута договоренность для удобства оформления прав на недвижимое имущество - соглашение, в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательство выплатить деньгами стоимость долей истцов.

После подписания указанного соглашения от <дд.мм.гггг>, истцы у нотариуса отказались от своих долей на наследственное имущество в пользу ответчика.

Согласно подписанному соглашению, ответчик взяла на себя обязательство выплатить истцам по 4 600 000 рублей до <дд.мм.гггг>. Данные денежные средства она должна была получить от продажи своей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (пункт 3.3. Соглашения).

При этом суд установил, что до сегодняшнего дня ответчиком не реализовано данное имущество, денежные средства ответчикам не передала, чем нарушила обязательство, установленное соглашением.

Кроме того, воля на продажу указанной недвижимости зависит только от самого ответчика, а истцы, объективно, не могут повлиять на нее, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Требование о передаче денежных средств, предусмотренных соглашением, ответчиком было проигнорировано.

В настоящее время ответчик является правообладателем унаследованного недвижимого имущества.

<дд.мм.гггг> ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону <№>-н/23-2024-8-122; <№>-н/23-2024-8-128; <№>-н/23-2024-8-129; <№>-н/23-2024-8-124; <№>-н/23-2024-8-123.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой и может быть признан недействительным в предусмотренных ГК РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Отказ от наследства, совершенный истцами путем подачи соответствующего заявления нотариусу является недействительным в силу ст. ст. 166 - 168 ГК РФ и п. 2 ст. 1158 ГК РФ, поскольку совершен под условием, поэтому не соответствует требованиям закона и не влечет правовых последствий.

Учитывая, что в судебном заседании доводы, приведенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным, признании частично недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, - удовлетворить.

Признать недействительным отказ ФИО1, ФИО2 от причитающихся им долей в наследственном имуществе <ФИО>3, умершего <дд.мм.гггг>, удостоверенный нотариусом Тимашевского нотариального округа <адрес> ФИО4.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <№> от <дд.мм.гггг>, выданное нотариусом Тимашевского нотариального округа <адрес> ФИО4, на имя ФИО3 на право наследования по закону после смерти <ФИО>3, умершего <дд.мм.гггг>, квартиры, расположенной по адресу: Р.Адыгея, пгт. ФИО5, <адрес>, площадью 39,1 кв.м., кадастровый <№>, признав за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Р.Адыгея, пгт. ФИО5, <адрес>, площадью 39,1 кв.м., кадастровый <№>, уменьшив долю ФИО3 в данном наследственном имуществе до 2/3 доли.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону номер в реестре <№> от <дд.мм.гггг>, выданное нотариусом Тимашевского нотариального округа <адрес> ФИО4, на имя ФИО3 на право наследования по закону после смерти <ФИО>3, умершего <дд.мм.гггг>, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, площадью 478 кв.м., кадастровый <№>, признав за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/12 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 478 кв.м., кадастровый <№>, уменьшив долю ФИО3 в данном наследственном имуществе до 1/3 доли.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону номер в реестре <№> от <дд.мм.гггг>, выданное нотариусом Тимашевского нотариального округа <адрес> ФИО4, на имя ФИО3 на право наследования по закону после смерти <ФИО>3, умершего <дд.мм.гггг>, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 261,1 кв.м., кадастровый <№>, признав за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/12 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 261,1 кв.м., кадастровый <№>, уменьшив долю ФИО3 в данном наследственном имуществе до 1/3 доли.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <№> от <дд.мм.гггг>, выданное нотариусом Тимашевского нотариального округа <адрес> ФИО4, на имя ФИО3 на право наследования по закону после смерти <ФИО>3, умершего <дд.мм.гггг>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 110,4 кв.м., кадастровый <№>, признав за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 110,4 кв.м., кадастровый <№>, уменьшив долю ФИО3 в данном наследственном имуществе до 2/3 доли.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <№> от <дд.мм.гггг>, выданное нотариусом Тимашевского нотариального округа <адрес> ФИО4, на имя ФИО3 на право наследования по закону после смерти <ФИО>3, умершего <дд.мм.гггг>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 316 кв.м., кадастровый <№>, признав за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 316 кв.м., кадастровый <№>, уменьшив долю ФИО3 в данном наследственном имуществе до 2/3 доли.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 10.10.2025 года.

Председательствующий