Решение № 2-76/2019 2-76/2019~М-36/2019 М-36/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-76/2019

Дело №2-76/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 41000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

В соответствии с договором ФИО1 принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных минимальных платежей, в размере и срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа установлен соответствующий штраф.

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты в размере 64077.80 рублей, в том числе: 41230.20 рублей – сумма основного долга, 15674.92 рублей – просроченный проценты, 7172.68 рублей - штрафные проценты на неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2122.33 рублей.

Истец АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание не явился. Об уважительности причин своей неявки не сообщил. Не просил об отложении судебного заседания. Возражений на исковые требования не представил.

Суд не располагает данными о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением (офертой) в АО «Тинькофф Банк» о заключении договора кредитной карты №, с тарифным планом ТП 7.27, с начальным лимитом задолженности, указав при этом о своем желании подключить услугу СМС-Банк и о своем желании участвовать в Программе страховой защиты заемщиков.

В соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации кредитной карты.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами и не может превышать полного размера задолженности.

В соответствии с п.9.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством Российской Федерации, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно тарифному плану 7.27 лимит задолженности - до 300000 руб., беспроцентный период действует до 55 дней, процентная ставка за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа составляет 29,9% годовых. При этом, начисляется ежегодная плата за обслуживание основной карты в размере 590 рублей. Минимальный платеж должен составлять не более 8% от задолженности, мин. 600 рублей. Кроме этого, установлена плата-штраф за неоплату минимального платежа, совершенную первый раз в размере 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 590 рублей), третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 590 рублей). Процентная ставка по Кредиту составляет 49,9% годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых. Плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей. Комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей.

Таким образом, сторонами настоящего спора заключен договор кредитной карты.

Факт получения и использования ответчиком кредита подтверждается выпиской по договору и им не оспорен.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства.

На основании п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) банк расторг договор в одностороннем порядке, направив в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием об оплате задолженности.

В соответствии со ст.ст.420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», является смешанным и содержит условия договора о выдаче кредита.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен с учетом всех произведенных ответчиком платежей, является арифметически верным, соответствует условиям договора и положениям Гражданского кодекса РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст.330, 333, 434, 807-820 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, и о наличии оснований для удовлетворения заявленных банком требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64077 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2122 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2019 года.

Судья Антонова Н.В.