Постановление № 1-324/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-324/2020

УИД-26RS0008-01-2020-003339-33

дело № 1-324/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Буденновск 09 октября 2020 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующий судья Шишкин В.А.,

при секретаре Парахиной В.В.,

государственного обвинителя - помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Толкуновой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

лица, в отношении которого возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела – ФИО1,

защитника – адвоката КА «Дзалаев и партнеры» Шадунцева Р.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по Буденновскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в суд с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по Буденновскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в ночь с 16.09.2020 года на 17.09.2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты>, в границах землепользования <адрес>, тайно, умышлено пытался похитить пасущихся на указанном участке местности принадлежащих ФИО5 10 овцематок возрастом два года, породы «<данные изъяты>», стоимостью 4500 рублей каждая, общей стоимостью 45000 рублей, 10 ягнят породы «<данные изъяты>», возрастом один год, стоимостью 3500 каждый, общей стоимостью 35000 рублей, 25 баранов породы «<данные изъяты>», возрастом три года, стоимостью 5000 рублей каждый, общей стоимостью 125000 рублей, а всего на общую сумму 205000 рублей.

Однако, ФИО3 довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО5 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 205000 рублей, что для последнего с учетом его материального положения является значительным ущербом.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1, пояснив, что претензий не имеет.

Государственный обвинитель Толкунова М.В., защитник Шадунцев Р.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, занимается подсобным хозяйством, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В связи с этим, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Рассматривая вопрос о сумме штрафа, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.3-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО отдела МВД России по Буденновскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок до 09 ноября 2020 года по следующим реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, после оплаты судебного штрафа лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование необходимо представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, водительское удостоверение на имя ФИО1 переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности владельцу.

10 овцематок возрастом два года, породы «<данные изъяты>», 10 ягнят породы «<данные изъяты>», возрастом один год, 25 баранов породы «<данные изъяты>», возрастом три года, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить по принадлежности владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -<данные изъяты> В.А. Шишкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>