Решение № 2-428/2024 2-428/2024~М-431/2024 М-431/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-428/2024

2-428/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

заявителя ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, в обосновании которого указала, что её брат ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель обратилась в отдел органа ЗАГС по <адрес> об истребовании у них свидетельства о рождении ФИО1, в котором дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ. Однако в свидетельстве о смерти ФИО1 дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить факт принадлежности свидетельства о рождении выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству привлек в качестве заинтересованных лиц: отдел ЗАГС, нотариуса Пудожского нотариального округа, ФИО6

Заявитель в судебном заседании заявитель уточнила заявленные требования, просит установить юридический факт того, что правильной датой рождения ФИО1 является дата - ДД.ММ.ГГГГ. Так же пояснила, что установление данного факта ей необходимо для вступления в наследство после смерти брата ФИО1

Заинтересованное лицо - нотариус Пудожского нотариального округа, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении направленном в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо – представитель отдела ЗАГС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо возражений по существу заявления в суд не представил.

Заинтересованное лицо – ФИО6, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо возражений по существу заявления в суд не представил.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Пунктом 5 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов ( " "consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref=7=7DDDD66BABBAB419419BBBB44EE22CC22DFADFA255255DD22EFEF765765BB05160516CC77AAAA333333CC11CC77BB5151DD892892DBDB88BABA00BB4343FCFC8888FF22FBFB8989FF6969AA11BEBE99dd00dd99NN" " ст.265 "consultantplus://offline/ref=7DD6BAB419BB4E2C2DFA255D2EF765B0516C7AA333C1C7B51D892DB8BA0B43FC88F2FB89F69A1BE9d0d9N" ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

Согласно п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении и других имеющих юридическое значение фактов, нежели прямо перечисленных в указанной норме. Дата рождения имеет для гражданина юридическое значение, от него зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, а потому данный факт может быть установлен в порядке особого производства.

В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, реализация конституционного права на судебную защиту путем установления в порядке особого производства юридически значимых фактов предусмотрена законодателем именно для тех случаев, когда документы, удостоверяющие эти факты, не могут быть получены заявителем во внесудебном порядке.

Установление в судебном порядке факта, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, предоставляет заявителю возможность реализовать принадлежащие ему права, в том числе на социальную защиту, в случае, если их реализация в ином порядке по формальным основаниям невозможна.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, в котором дата рождения умершего указана ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении ФИО1, ошибочно указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с заявлением к нотариусу <адрес> о принятии наследства после смерти брата ФИО1, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку невозможно бесспорно установить родственные отношения между заявителем и умершим. Также заявитель обращался в орган ЗАГС <адрес> с заявлением о внесении изменений в актовую запись о рождении брата, однако ей было отказано по причине того, что не представляется возможным установить ошибочно ли указана дата составления записи акта, или дата рождения ребенка.

Указанная ошибка лишает наследника вступить в права наследования после смерти брата.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти ФИО1 дата рождения указана, как ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению формы №П о выдаче паспорта дата рождения ФИО4 указана ДД.ММ.ГГГГ, которая внесена лично ФИО1 при оформлении данного заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ФИО1 указана как ДД.ММ.ГГГГ, что фактически не возможно, поскольку дата записи акта о рождении оформлена раньше, чем дата рождения ребенка.

Таким образом, представленными документами подтверждается тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ является верной датой рождения ФИО1.

Факт ошибочного указания даты рождения ФИО1 в свидетельстве о рождении подтверждается представленными документами: заявлением формы №П, свидетельством о смерти ФИО1

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что дата рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, заявление ФИО2 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что правильной датой рождения ФИО1 является дата - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Карлова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.