Постановление № 1-498/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-498/2020

К делу №1-498/20

УИД 23RS0011-01-2020-005300-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Геленджик, Краснодарского края 08 сентября 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Джабагян Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора города Геленджика Воеводина Д.А.,

следователя следственного отдела Отдела МВД России по г. Геленджику ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

адвоката Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела Отдела МВД России по г. Геленджику ФИО1, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, со средним общим образованием, не военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27.08.2020г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 11 августа 2020 года около 06 часов 25 минут, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился на пляже, расположенном по адресу: г. Геленджик, с. Архипо-Осиповка, напротив дома № 15 по ул. Кирпичная (ГРК Альбатрос), где во время отдыха распивал спиртные напитки.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, завладел, принадлежащим Потерпевший №1 сотовым телефоном марки «Honor 8Х», стоимостью 8 000 рублей, который последний оставил временно без присмотра на шезлонге на территории данного пляжа.

Имея при себе похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, указанное имущество обратил в свою собственность, чем причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь следственного отдела Отдела МВД России по г. Геленджику ФИО1, с согласия руководителя следственного отдела Отдела МВД России по г. Геленджику, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник Девичева О.Г. просили удовлетворить заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, что он не возражает против прекращения уголовного дела, т.к. причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждает наличие егосвободно выраженное волеизъявления, привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, не желает.

В судебном заседании заместитель прокурора Воеводин Д.А. не возражала против удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство старшего следователя, выслушав мнения участников процесса, считает, что оно удовлетворению не подлежит, а уголовное дело подлежит возвращению руководителю следственного органа в силу следующих причин.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 ранее уже совершал аналогичное корыстное преступление, так 04 июня 2020 года Геленджикским городским судом в отношении ФИО2, совершившего преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ было прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ и ему была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Однако должных выводов ФИО2 не сделал и вновь совершил преступление, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства следователя ФИО1

В соответствии с п. «2» ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО2 по иным основаниям у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела Отдела МВД России по городу Геленджику ФИО1 в прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить руководителю следственного органа Отдела МВД России по г. Геленджику уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Б.Н.Садов