Постановление № 5-543/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-543/2018

Дело№5-543/2018

29RS0023-01-2018-006043-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Северодвинск 08 ноября 2018 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г.Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д.107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,

у с т а н о в и л:

Г.Н.ВБ. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут на лестничной площадке 4 этажа первого подъезда <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (изо рта резкий запах спиртного, походка шаткая) в присутствии сотрудников полиции ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела Г.Н.ВБ. свою вину в совершении вменённого правонарушения признал полностью, раскаялся.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признательных показаний Г.Н.ВВ. событие административного правонарушения и виновность Г.Н.ВВ. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, рапортом сотрудника полиции ФИО4 показаниями свидетелей ФИО5

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что задержанный Г.Н.ВБ. имел признаки опьянения, при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут.

Г.Н.ВБ. в силу личного волеизъявления отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении и дачи объяснений, о чём должностным лицом в указанных документах сделаны соответствующие записи. Указанные действия Г.Н.ВВ. являются способом распоряжения правами по усмотрению участника производства по делу об административном правонарушении и не влекут признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами.

Выявившие административное правонарушение сотрудники полиции ФИО6 находились при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела неимеется. Содержание рапорта согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, их совокупность позволяет судье сделать вывод о доказанности события административного правонарушения и виновности Г.Н.ВВ. в его совершении.

Действия последнего носили умышленный характер. Он осознавал, что находится в общественном месте, нарушает общественный порядок в присутствии иных лиц.

Таким образом, действия Г.Н.ВВ. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние Г.Н.ВВ.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются повторное совершение Г.Н.ВГ. однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни Г.Н.ВВ., который проживает в городе Северодвинске, инвалидом не является, иждивенцев не имеет, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, 25 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений).

Вступившими в законную силу постановлениями судей Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ....., от ДД.ММ.ГГГГ ....., от ДД.ММ.ГГГГ ....., от ДД.ММ.ГГГГ ..... Г.Н.ВД. назначалось наказание в виде административного ареста, отбыв наказание, своё поведение он не изменил, повторно совершил правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

С учётом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что Г.Н.ВД. должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста <данные изъяты>

Срок данного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Д.В.Попова

Копия верна:

Судья Д.В.Попова