Определение № 2-457/2017 2-457/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-457/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Автокомплекс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Автокомплекс» (далее ООО «<данные изъяты> Автокомплекс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «<данные изъяты> Автокомплекс» оказал ФИО1 услуги по ремонту транспортного средства «Ивеко» государственный номер №, общая сумма работ по ремонту составила 83.000 руб. Работы по ремонту транспортного средства «Ивеко» были проведены ООО «<данные изъяты> Автокомплекс» качественно и в срок. Однако, оплаты за проведенные работы от ФИО1 не поступило. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался произвести оплату работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, оплату в согласованные сроки не произвел, на письменную претензию, направленную в его адрес не ответил, телефон отключил.

Между сторонами ООО «<данные изъяты> Автокомплекс» и ФИО1 фактически сложились отношения по договору подряда и возмездного оказания услуг.

На основании положений ст. 309, 310, 702, 779, 781 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> Автокомплекс» задолженность за оказанные и не оплаченные услуги по ремонту транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40.000 руб.

Представитель ООО «<данные изъяты> Автокомплекс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание от генерального директора ООО «<данные изъяты> Автокомплекс» ФИО4 поступило в суд заявление с отказом от заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные услуги по ремонту транспортного средства в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком ФИО1, в заявлении истец указывает, что положения ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны.

Отказ генерального директора ООО «<данные изъяты> Автокомплекс» ФИО4 от исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца ООО «<данные изъяты> Автокомплекс» от иска к ФИО1 о взыскании денежных средств и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу по иску ООО «<данные изъяты> Автокомплекс» к ФИО1 о взыскании денежных средств прекращено, то уплаченная государственная пошлина в сумме 2.794 руб. подлежит возврату истцу ООО «<данные изъяты> Автокомплекс».

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Автокомплекс» от иска к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Автокомплекс» к ФИО1 о взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> возвратить обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Автокомплекс» (Юридический адрес: <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №), уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в бюджет государственную пошлину в сумме 2.794 (две тысячи семьсот девяносто четыре) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья ФИО7