Решение № 12-989/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 12-989/2019

Дело № 12-989/2019

УИД 23МS0045-01-2019-001747-71


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 января 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Судья Карасевой Л.Г.,

секретаря Бродовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО «Высокий стандарт» на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 13.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 13.03.2019 юридическое лицо ООО «Высокий стандарт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Директор ООО «Высокий стандарт» ФИО5 подала жалобу на указанное постановление, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, общество осуществляет надлежащую эксплуатацию имеющихся в многоквартирном доме лифтов. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей нарушено право общество на защиту, о времени и месте судебного заседания общество не извещалось. Кроме того, считает, что истек трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, пропущенного по уважительной причине, в связи с несвоевременным получением копии обжалуемого постановления.

В судебном заседании законный представитель юридического лица по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержала, настаивала на её удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу – срок подачи жалобы пропущен заявителем по уважительной причине, в связи с несвоевременным получением им копии постановления, а потому подлежит восстановлению.

Выслушав законного представителя юридического лица, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов административного дела усматривается, что в ходе осуществления внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Высокий стандарт», проводившейся управлением по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар на основании распоряжения заместителя главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № был выявлен факт нарушений пункта 22 раздела II Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества с многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения» - отсутствует техническое освидетельствование лифта (лифтов), в том числе после замены элементов оборудования, а также нарушен пункт 5.10.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ-№, пункт 10.11 раздела II Правил № 491 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе визуального осмотра мест общего пользования в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, установлено, что ООО «Высокий стандарт» не обеспечивает содержание лифта в многоквартирном доме в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта.

На основании изложенных обстоятельств, Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края в отношении ООО «Высокий стандарт» был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Факт правонарушения и виновность ООО «Высокий стандарт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования город Краснодар; актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами административного дела.

Таким образом, в деянии юридического лица – ООО «Высокий стандарт» содержится объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства совершения данного правонарушения и вина юридического лица ООО «Высокий стандарт» в его совершении нашли свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств, а совершенное им деяние правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, доводы законного представителя ООО «Высокий стандарт», изложенные в жалобе, являются не обоснованными, опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Доводы заявителя о не извещении ООО «Высокий стандарт» о времени и месте судебного заседания являются необоснованными, противоречат материалам дела.

Так, из материалов дела следует, что мировым судьей приняты надлежащие меры по уведомлению юридического лица о рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено по юридическому адресу общества.

Исходя из положений п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая, что обществом не было обеспечено получение корреспонденции по адресу государственной регистрации и в силу того, что риск наступления неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места нахождения несет юридическое лицо, мировой судья пришел к правильному выводу о надлежащем извещении юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

При назначении наказания мировым судьей учтены в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Назначенное ООО «Высокий стандарт» наказание соответствует закону, соразмерно содеянному.

Обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу не допущено.

В связи с изложенным, у суда не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 13.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Высокий стандарт» - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Высокий стандарт» - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь