Решение № 2А-1962/2024 2А-1962/2024~М-929/2024 М-929/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2А-1962/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 г. гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Ивановой К.В.

с участием:

прокурора Шимохина Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного административных ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» - старший УУП ОУУПиПДН ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об об установлении дополнительного административного ограничения в отношении административного ответчика ФИО2 по административному надзору в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно – курортных, физкультурно – спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

При этом указанные требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних,

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН ФИО1, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении административного ответчика ФИО2 указанных выше административных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 и представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский», извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представив в суд заявления о рассмотрения дела по существу в их отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН ФИО1 в отношении административного ответчика ФИО2 без участия указанных лиц.

Прокурор Шимохин Р.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН ФИО1 в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании решением Советского районного суда г. Красноярска от 11 января 2021 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета выезда за пределы г. Минусинска Красноярского края; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов 00 минут.

Основанием для установления ФИО2 административного надзора послужило то, что последний имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2019 г. (с изменениями, внесенными апелляционным определением Красноярского краевого суда от 19 мая 2020 г.) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 135 УК РФ, совершенных против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица.

Указанное выше решение, вынесенное в отношении ФИО2, вступило в законную силу 26 января 2021 г. (л.д. 2)

01 апреля 2021 г. административный ответчик ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Минусинский» с заведением в отношении него дела административного надзора (л.д. 4).

04 апреля 2021 г. административному ответчику ФИО2 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, последний предупрежден об установленной Законом ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре (л.д. 5-6).

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 26 января 2023 г. в отношении ФИО2 отменено административное ограничение по административному надзору в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Указанное решение, вынесенное в отношении ФИО2, вступило в законную силу 10 февраля 2023 г. (л.д. 3)

В соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» (в ред. Федерального закона от 06.04.2024 № 69-ФЗ) обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2019 г. за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой своды несовершеннолетних

Таким образом, поскольку административный ответчик ФИО2 имеет неснятую непогашенную судимость по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2019 г. за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой своды несовершеннолетних, суд, соглашаясь с доводами прокурора Шимохина Р.В., приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения по административному надзору, установленному в отношении административного ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

1. Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения по административному надзору - удовлетворить;

2. Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, по административному надзору, установленному решением Советского районного суда г. Красноярска от 11 января 2021 г. дополнительное ограничение в виде:

- запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.