Постановление № 1-68/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 20 февраля 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Севостьяновой Л.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.Д.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3, при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО4, <данные изъяты> года рождения, согласно мотивированному решению Красносулинского городского суда Ростовской области № <данные изъяты> от 9 июня 2009 года, лишен родительских прав в отношении его несовершеннолетних детей: сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 <адрес>, дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1 <адрес>, в размере 1/6 части всех видов его заработка (дохода) в пользу ФИО2, взыскание алиментов постановлено производить с 5 мая 2009 года.

Согласно определению Красносулинского районного суда Ростовской области от 9 февраля 2017 года произведена замена взыскателя ФИО2 на ФИО3.

26 марта 2018 года на основании мотивированного решения Красносулинского городского суда Ростовской области от 9 июня 2009 года, Красносулинским районным судом Ростовской области выдан дубликат исполнительного листа серии ФС №.

6 апреля 2018 года в Красносулинском районном отделе УФССП по Ростовской области, на основании дубликата исполнительного листа серии ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментных платежей с ФИО4 в пользу ФИО3

Однако ФИО4, будучи зарегистрированным и фактически проживая по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период времени с 11 августа 2018 года по 5 декабря 2018 года включительно, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, несмотря на предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35.1 КоАП РФ, и об уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученные ему 3 июля 2018 года и 18 октября 2018 года, будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области от 1 августа 2018 года, вступившего в законную силу 11 августа 2018 года, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, уклонился от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

За период времени с 11 августа 2018 года по 5 декабря 2018 года включительно, ФИО4 осуществил разовый денежный перевод в счет уплаты алиментов: 24 сентября 2018 года - по 800 рублей на каждого ребенка, в общей сумме 1600 рублей в счет уплаты алиментов за сентябрь 2018 года. Однако вышеуказанный денежный перевод в счет уплаты алиментов несоизмерим по размерам с общей суммой образовавшейся задолженности по алиментам.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личностей с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

В результате чего за ФИО4 образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, за период с 11 августа 2018 года по 5 декабря 2018 года включительно, то есть за 3 месяца 26 дней в сумме 26 598 рублей 69 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4, поскольку материальный ущерб потерпевшим возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому не имеется. ФИО3 подтвердила свое ходатайство письменным заявлением.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитником, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшей, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого, суд считает, что ходатайство законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 ранее не судим, впервые совершил преступление, он полностью возместил материальный ущерб потерпевшим и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей стороной, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию дубликата исполнительного листа серия ФС № от 26 марта 2018 года, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №, копию постановления мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 1 августа 2018 года, копии предупреждений об административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ от 3 июля 2018 года и 18 октября 2018 года, копии направлений в ЦЗН г. <адрес> от 3 июля 2018 года и 18 октября 2018 года, копии актов совершения исполнительных действий от 3 июля 2018 года и 18 октября 2018 года – хранить в уголовном деле; оригиналы указанных документов считать возвращенными судебному приставу-исполнителю ФИО9

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья А.С. Гречкин