Решение № 2-4642/2021 2-4642/2021~М-3619/2021 М-3619/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-4642/2021

Дело № 2-4642/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между банком и ... заключен договора на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора выдана карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карты на сумму основного долга начисляются проценты ... годовых. Тарифами определена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщик ... умер .... Наследниками после смерти заемщика являются ответчики. По состоянию на ... образовалась задолженность в сумме ...

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте ... в размере 25 307,30 руб., в том числе просроченные проценты – 5 813,59 руб., просроченный основной долг – 18 743, 71 руб., комиссия банка – 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 959, 22 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовал. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказным письмом в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ по адресу, указанному в иске: ..., подтвержденному сведениями отдела ... по ..., и согласно ст. 165.1 ГК РФ считается получившим судебное извещение.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ... заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях.

Заемщику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... и был открыт счет N для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с договором.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – ... годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее ... дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик .... умер ..., после чего перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 – 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела ...,, умершего ..., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2 наследственное имущество состоит ... квартиры, расположенной по адресу ..., ... доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., земельный участок N.

Таким образом, наследственное имущество состоит из ... в праве собственности на недвижимое имущество, на сумму, превышающую размер задолженности ...., наличие иных долгов наследодателя судом не установлено, что свидетельствует о том, что задолженность на момент смерти наследодателя – ... перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что смерть ... влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчик ФИО2 как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства, требования банка к ФИО2 являются обоснованными.

Правовых оснований для предъявления требований о взыскании задолженности с ФИО1 (внука наследодателя) не имеется, так как ФИО1 с заявлением к нотариусу в установленный законом срок не обращался, доказательств того, что ФИО1 принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют, поэтому на него не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитной карте ... по состоянию на ... составляет ...., в том числе просроченные проценты – ...., просроченный основной долг – ...., комиссия банка – ...

Ответчик ФИО2 расчет задолженности не оспорила, собственный расчет не представила, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по кредитному договору не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме ...

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением N от ....

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере ...

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте ... в размере 25 307,30 руб., в том числе просроченные проценты – 5 813,59 руб., просроченный основной долг – 18 743,71 руб., комиссия банка – 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 959,22 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 26 июля 2021 года

Судья А.В. Нуждин