Приговор № 1-563/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-563/2017

1-563/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 08 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Плиева Г.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказа Болатова Д.В.

подсудимого ФИО1 ФИО11

защитника - адвоката Мерденовой В.В. представившей удостоверение № и ордер № от ... года

при секретаре Такаевой А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО12, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

..., примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 находясь на <адрес> около домовладения №, <адрес>, около столба, увидел сверток фольги, с маленьким полиэтиленовым пакетиком внутри, которое содержало наркотическое средство бирюзового цвета, а- пирролидиновалерофе-нон, производным наркотического средства N - метилэфедрон, ФИО1, поднял обнаруженный вышеуказанный сверток фольги в котором находилось наркотическое вещество, тем самым незаконно приобрел его, для личного употребления без цели сбыта. ..., примерно в 16 часов 00 минут, в ходе ОПМ «Мак-2017» сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОБППСП ОП № УМВД России по <адрес>, возле <адрес>, был остановлен гражданин Листов ФИО14, ... года рождения, проживающий по адресу: <адрес>дикавказ, <адрес>, у которого в ходе проведения личного досмотра в правом боковом наружном кармане надетых на него джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток фольги в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом бирюзового цвета. Изъятый у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сверток фольги внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом бирюзового цвета внутри, которое согласно заключению эксперта 389 от ..., является веществом а-пирролидиновалерофенон (PVP), производным наркотического средства N - метилэфедрон, масса которого составила - 0,51 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», а также Постановления Правительства РФ от ... № «о внесении изменений в некоторые акты правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», является значительным размером., которое ФИО1 в нарушение требований ст. 8, 14 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 - адвокат Мерденова В.В. пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, ФИО1 заявил его добровольно. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> РСО-Алания, Болатов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, добровольно и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, с учетом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершенное ФИО1 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, на учёте в РНД и РПД не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 на основании ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая данные, характеризующих личность подсудимого и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1, новых преступлений и его исправление, возможно без изоляции его от общества, назначив ФИО1 у наказание по правилам ст.46 УК РФ - в виде штрафа, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрон остаточной массой 0,43 грамма подлежит уничтожению по вступлению в законную силу приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 (двадцать пять) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,43 грамма уничтожить по вступлению в законную силу приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО- Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А.Плиев