Решение № 2А-1256/2017 2А-1256/2017~М-1062/2017 М-1062/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-1256/2017

Дело № 2а-1256/17г. К О П И Я


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2017 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеневой О.В.,

с участием прокурора Вдовиченко И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 ... о внесении дополнений в административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о дополнении административных ограничений. В обоснование заявления указывает, что 20.05.2008 г. ФИО1 был осужден Новосибирским областным судом за совершение преступления, предусмотренного Номер УК РФ на срок Номер лишения свободы.

Ответчик совершил особо тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, в связи с чем согласно Федеральному закону № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 по решению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14.05.2015 г. установлен административный надзор сроком на Номер) лет с ограничениями: обязательной явкой Номер в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00,.

15.10.2015 гражданин ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор».

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а именно совершения ФИО1 особо тяжкого преступления Организация, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить установленные ему административные ограничения в виде: запрета пребывания в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных школах, подростковых клубах, если это не связано с исполнением родительских обязанностей.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не имеет возражений по заявленным требованиям.

С учетом положений ч.ч. 1, 3, 4, 5. ст. 272 КАС РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку явка истца и ответчика не признаны судом обязательной, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца и в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, считающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования истца необходимо удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ч. 1 указанной статьи в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания в определенных местах.

Судом установлено, что ФИО1, имеющему судимость за совершение особо тяжкого преступления, решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14.05.2015 г. установлен административный надзор на Номер с возложением на него ограничений: обязательной явкой Номер в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00.

Учитывая характеристику личности административного ответчика, в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, для оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит о необходимости дополнения административных ограничений ФИО1 путем установления запрета пребывания в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных школах, подростковых клубах, если это не связано с исполнением родительских обязанностей.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 ... об установлении дополнительного ограничения удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ..., Дата года рождения, административные ограничения: запретом пребывания в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных школах, подростковых клубах, если это не связано с исполнением родительских обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Искитимский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Емельянов

Копия верна: судья-

секретарь-