Решение № 2-2401/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2401/2025

№ 2-2401/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Арташ В.С.

при секретаре судебного заседания Аракелян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 20 000 рублей, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размерах 197, 54 % годовых с первого дня срока займа по 135 день срока займа включительно, 160,13% годовых с 136 дня срока займа по 136 день срока займа включительно, 0,00% годовых с 137 дня срока займа по 213 день срока займа включительно, 197,54 % годовых с 214 дня срока займа по дату полного погашения займа.

Банк свои обязательства по договору исполнил, а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению займа.

За период с 17.07.2018 года по 26.08.2020 года образовалась задолженность, которая состоит из суммы предоставленного займа в размере 20 000 рублей, процентов по займу – 40 000 рублей, штрафа – 4 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 113 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 23.04.2020 года, судебный приказ отменен.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период 17.07.20108 года по 26.08.2020 года в размере 64 000 рублей, почтовые расходы: по отправке копии документов в адрес ответчика в размере 74 рубля 40 копеек, по отправке искового заявления с приложением в суд в размере 120 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 2, 3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавший на момент заключения кредитного договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу ч.1 ст.14 указанного закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило заем в размере 20 000 рублей, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размерах 197, 54 % годовых с 1 дня срока займа по 135 день срока займа включительно, 160,13% годовых с 136 дня срока займа по 136 день срока займа включительно, 0,00% годовых с 137 дня срока займа по 213 день срока займа включительно, 197,54 % годовых с 214 дня срока займа по дату полного погашения займа. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком.

В тот же день ФИО2 получил денежные средства в размере 20 000 рублей на карту №

Таким образом, судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставив ответчику займ.

Ответчик ФИО2 указанными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению.

Доказательств тому, что договор займа на определенных сторонами условиях фактически не был заключен, был признан незаключенным либо недействительным, суду не представлено.

Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из расчета суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 00 рублей, а именно: сумма основного долга - 20 000 рублей; проценты по договору – 40 000 рублей, штраф – 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки требований № №, по условиям договора права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2 перешли к ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от 25.08.2020 года, выпиской из Приложения №1 к договору

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство судебного взыскания» и Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор уступки требований №, по условиям договора права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2 перешли к ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором уступки прав (требований) №ц08_26/07 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Приложения №1 к договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «АйДИ Коллект» заключен договор уступки требований №, по условиям договора права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2 перешли к ООО «АйДИ Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Приложения №1 к Договору.

Условие об уступке прав (требования) содержится в п. 13 потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), сторонами согласовано в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Указанный договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан.

31.03.2020 года мировым судьей судебного участка №113 Тракторозаводского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО МФК «Мани Мен» о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 113 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 23.04.2020 года, судебный приказ отменен.

При этом, материалы дела, не содержат доказательств оплаты задолженности, ответчиком таких доказательств не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду стороной истца доказательства, не опровергнутые стороной ответчика, объективно подтверждают односторонний отказ заемщика от исполнения принятых на себя обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании изложенного, проанализировав условия договора кредитования, руководствуясь приведенными нормами права, установив, что заемщик ФИО2, заключив с ООО МФК «Мани Мен» договор займа, ненадлежащим образом исполняет принятые по нему обязательства, суд находит заявленные исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Ответчик иного расчета задолженности по договору займа, либо документов, опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. Расчет судом проверен и принят как арифметически верный.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по вышеуказанному потребительскому займу в общей сумме 64 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Как усматривается из материалов дела, истец ООО ПКО «АйДи Коллект» при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 194 рубля 40 копеек.

Учитывая результат рассмотрения дела, а также документальное подтверждение несения указанных расходов истцом, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы в заявленном размере с ответчика ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 194 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 27 августа 2025 года.

Председательствующий В.С. Арташ