Решение № 2-3528/2025 2-638/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 2-3528/2025

Гр. дело № 2-638/2026-публиковать

УИД 21RS0024-01-2025-001159-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Владимировой А.А.,

при помощнике судьи – Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в Калининский районный суд <адрес> Республики с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 17.01.2024 в результате залива было повреждено принадлежащее на праве собственности ФИО3 жилое помещение - квартира, расположенное по адресу: <адрес>, которое застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования жилого помещения по полису №. Страховщик СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 110 420,13 руб. Затопление произошло по вине ответчика из <адрес> по вышеуказанному адресу, в добровольном порядке сумма ущерба не возмещена. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 1 10 420,13 руб.; Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную госпошлину в размере 4 313,00 руб.

Определением Калининского районного суда <адрес> Республики от <дата> дело передано на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФИО3, ФИО4, в качестве соответчика ФИО2

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО1, ФИО2, третьих лиц ФИО4, ФИО3 уведомленных о дне и месте и рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Собственниками жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, <адрес> являются ФИО4 (1/10), ФИО3 (2/5 доли), ФИО5 (1/5 доля), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата><адрес>.

ФИО3, ФИО4 являются родителями несовершеннолетней ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка.

Собственниками жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, являются ФИО1 (2/3 доли), ФИО2 (1/3 доли), что подтверждается выписками (справка) из лицевого счета №, №, выпиской из ЕГРН от 14.04.2025г.

20.11.2023 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 (страхователь) заключен договор страхования, действующий с 30.11.2023 по 29.11.2024 г. г., в отношении квартиры по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, по страхованию имущественных интересов, связанных с рисками утраты (гибель) или повреждения застрахованного имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом № № от <дата>. («УПС» (универсальная потребительская страховка) № AgrlD2 от <дата>).

17 января 2024 года произошло затопление квартиры по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, причиной затопления указана халатное отношение жильцов <адрес> указанного дома к сантехническим приборам – оставил кран холодной воды смесителя открытым на кухне. Вины управляющей компании нет, что следует из акта ООО «<адрес>» от <дата> В <адрес> во время затопления пострадали: кухня: потолок следы желтых разводов, подтёков (отделка потолка – водоэмульсионная краска и гипсокартон); обои на стенах высококачественные отошли от основания, отошли на стыках; потолочные плинтуса местами в желтых разводах; верхняя часть кухонного гарнитура местами разбухла. В зале на стене в углу следы темных пятен, разводов (на стене – обои высококачественные); на потолке (над окном) водоэмульсионная краска в разводах.

ФИО3 02.02.2024 г. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается копией заявления от 02.02.2024г.

ФИО4 07.02.2024 г. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается копией заявления от 07.02.2024г.

СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3, ФИО4 страховое возмещение за ущерб 110420,13 руб. на основании сметы, расчета ООО «Антэкс», страховых актов, что подтверждается платежными поручениями № от <дата> на сумму 77294,09 руб., № от 22.02.2024г. на сумму 33126,04 руб.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, материалов дела.

Согласно пункту 1 статьи 929 данного Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 1 статьи 965 Кодекса указано, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Собственник обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей (подпункт "в" пункта 16 Приказа Минстроя России от 14 мая 2021 г. N 292/пр "Об утверждении правил пользования жилыми помещениями").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При этом в соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации N 581-О-О от 28 мая 2009 г. положение пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее в рамках общих оснований ответственность за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, по договору добровольного страхования имущества СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 77294,09 руб., ФИО4 33126,04 руб. в качестве страхового возмещения за залив квартиры по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, от 17.01.2024г.

Залив квартиры по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, от <дата> произошел из квартиры по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Как было указано ранее, причиной затопления является халатное отношение жильцов <адрес> указанного дома к сантехническим приборам – оставил кран холодной воды смесителя открытым на кухне, что следует из акта ООО «<адрес>» от <дата>.

Ответчиками в силу п.2 ст.1064 ГК РФ суду не представлено доказательств, что залив квартиры произошел по вине иного лица или управляющей организации, кроме собственников жилого помещения.

То есть ответчики не представили суду доказательств, что залив квартиры ФИО3, ФИО4 произошел не по их вине.

В соответствии с изложенным к СПАО «Ингосстрах» в соответствии со статьей 965 ГК РФ перешло право требования возмещения убытков, причиненных страховой компании вследствие выплаты страхового возмещения.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Соответственно каждый участник долевой собственности, обязан соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности нести обязанность по оплате причиненного ущерба от залива квартиры.

При этом факт не проживания в квартире на момент залива не освобождает ответчика от обязанности по возмещению причиненного ущерба.

Как установлено в судебном заседании, собственниками жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, являются: ФИО1, <дата> г.р., (2/3 доли), ФИО2 <дата> г.р. (1/3 доля), следовательно, подлежат взысканию в пользу истца: с ФИО1 – 73613,42 руб., с ФИО2 - 36806,71 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков, расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 313 руб., в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 73613,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2875,35 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №), в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 36806,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1437,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР).

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2026 года.

Судья: А.А. Владимирова