Постановление № 5-246/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-246/2018

Протокол об административном правонарушении Дело № 5-246/2018

№ от ДД.ММ.ГГГГ

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2018 года город Бабаево

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Синявина О.А.,

с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО1 на 54 км. автодороги <данные изъяты>, будучи обнаруженным сотрудниками полиции за управлением мопедом, бросил мопед и попытался скрыться в лесном массиве. ФИО1 был остановлен, скрыться ему не удалось. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для проезда в дежурную часть МО МВД России «Бабаевский» для составления административного протокола по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 отвечал отказом, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что он находился в лесном массиве, мопедом не управлял. Остановившие его сотрудники полиции на его вопросы не дали объяснений, с какой целью они требуют пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел.

Стажер ППСП ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе с ФИО2 П.В. Двигаясь по автодороге, они увидели мопед, которым управлял ФИО1 ФИО1, заметив, что служебный автомобиль остановился, бросил мопед и попытался скрыться в лесном массиве, но был ими остановлен. Поскольку от ФИО1 исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции. На неоднократные требования сотрудника полиции и предупреждение, что в отношении него может быть применена физическая сила, ФИО1 не реагировал.

Выслушав объяснения ФИО1, ФИО3, изучив представленные материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28, часть 4 статьи 30), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что основанием для составления протокола об административном правонарушении послужил тот факт, что ФИО1 было предложено проследовать в МО МВД России «Бабаевский» для дачи объяснения, составления административного протокола по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 требования сотрудников полиции проигнорировал.

Факт правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, рапортами ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 П.В., командира отделения ППСП МО МВД России «Бабаевский» ФИО7, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение лица, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа не имеется.

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, сведений о том, что он относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Судья О.А. Синявина