Решение № 2-561/2017 2-561/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-561/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

по делу № 2-561/17

г. Наро-Фоминск 16.03.2017

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой ФИО4. при секретаре Саркисовой ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Свои требования ПАО «Росбанк» основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Банком заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредиту ответчиком не погашена до настоящего времени. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласен. В обоснование своих возражений ФИО1 указал, что истцом не правильно произведен расчет задолженности, ДД.ММ.ГГГГ им осуществлено частичное досрочное погашение кредита, банком составлен новый график погашения платежей по кредитному договору. В своих объяснениях ответчик подтвердил, что он платежей по погашению кредита после составления нового графика погашения платежей не производил.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № путем подписания заявления-оферты о предоставлении автокредита со страховкой и присоединения к Условиям предоставление автокредита со страховкой (далее - Условия).

Истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно заключенному кредитному договору величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита – <данные изъяты> руб., последнего платежа – <данные изъяты> руб., дата ежемесячного погашения кредита 25 числа каждого месяца, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых, срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о частичном досрочном погашении кредита. Согласно информационному графику погашения платежей после частичного досрочного погашения кредита величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита – <данные изъяты> руб., последнего платежа –<данные изъяты> руб., дата ежемесячного погашения кредита 25 числа каждого месяца, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых.

Обоснование ответчиком возражений по расчету задолженности тем, что им осуществлено частичное досрочное погашение кредита, банком составлен новый график погашения платежей по кредитному договору, не состоятельно. При расчете задолженности по кредитному договору истцом учтена оплаченная заемщиком сумма в счет частичного досрочного исполнения обязательств. После составления нового графика погашения платежей ответчиком платежи по погашению кредита не производились. Размер задолженности по кредиту, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом и материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, ответчиком не опровергнут. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заемщик заключил кредитный договор на предусмотренных в нем условиях, подписав кредитный договор, выразил свое согласие со всеми его условиями.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истец оплатил госпошлину за подачу иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО7. Козленкова