Постановление № 1-46/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-46/2018

1-46/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

р.п.Первомайский 24 июля 2018 года

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Федотов Л.А.,

при секретаре Козловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - Пандакова В.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Манохина В.В.,

представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не работающей,несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут ФИО1 пришла в гости к Потерпевший №1 проживающему по адресу: <адрес>. Находясь на законных основаниях, после распития спиртного на кухне дома Потерпевший №1, ФИО1 обнаружила два мобильных устройства. В этот момент у ФИО1 возник умысел на их хищение. Реализуя свой преступный умысел, около 14 часов 30 минут, этого же дня ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии ФИО5, не осознававшей преступный характер действий ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, совершила <данные изъяты> хищение смартфона «<данные изъяты>», стоимостью 12 591 руб. и мобильного телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 руб. согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенным, ФИО1, с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению. В результате незаконных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 591 руб.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 было предоставлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.

ФИО1 и ее защитник не возражали против заявленного ходатайства и в своем заявлении также просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав стороны, мнение прокурора, который не возражал, против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку она не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, производство по делу прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: смартфон «<данные изъяты>» и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», по вступлении постановления в законную силу, оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.А.Федотов