Решение № 2-3852/2019 2-3852/2019~М-2807/2019 М-2807/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-3852/2019

№ 2-3852/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Якутск 06 мая 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2019г., ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по ордеру от 05.04.2019г. №48, при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Сахаплемобъединение» к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 900 000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что вступившим в законную силу постановлением от 13 декабря 2018 г. мирового судьи судебного участка № 49 по делу № 1-114/49-18, установлено, что ФИО2, осуществляя функции ___ ОАО «Сахаплемобъединение», являясь материально ответственным лицом, совершил растрату, то есть хищение вверенных ему денежных средств ОАО «Сахаплемобъединение». Ответчик получил в кассе ОАО «Сахаплемобъединение» 31.12.2014 г. 1 000 000 руб. по приходному кассовому ордеру от 31.12.2014 г. № 1605. 24.10.2018 вернул только часть средств в размере 100 000 руб. по приходному кассовому ордеру № 205. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 900000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12200 рублей.

В суде представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержал и просит удовлетворить.

В суде ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 считают исковое заявление необоснованным и просят отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" руководитель организации (в том числе бывший) на основании части второй статьи 277 ТК РФ возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами (например, статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 25 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", статьей 71 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьей 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и др.). Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что стороны состояли в трудовых отношениях, что сторонами не оспаривается. ФИО2 состоял в должности ___ ОАО «Сахаплемобъединение». Из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска от 13 декабря 2018 года по уголовному делу № 1-114/49-18 по обвинению ФИО2 по ч.1 ст.160 УК РФ следует, что ФИО2, осуществляя функции генерального директора ОАО «Сахаплемобъединение», являясь материально ответственным лицом 31.12.2014 года получил в кассе ОАО «Сахаплемобъединение» 1 000 000 руб. по приходному кассовому ордеру от 31.12.2014 г. № 1605. Из них 900 0000 рублей он передал депутатам Государственного Собрания (Ил Тумэн) РС(Я) в качестве взятки ФИО4, ФИО5, а на 100 0000 рублей совершил растрату, то есть хищение вверенных ему денежных средств ОАО «Сахаплемобъединение». 24.10.2018 ФИО2 вернул часть денежных средств в размере 100 000 руб. по приходному кассовому ордеру № 205. В связи с этим производство по уголовному делу по ходатайству следователя постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска прекращено, с освобождением ФИО2 от уголовной ответственности по ст.76.2 УК РФ с назначением ему штрафа в размере 45000 рублей. Согласно приходному кассовому ордеру от 31.12.2014 г. № 1605 ФИО2 получил в кассе ОАО «Сахаплемобъединение» 1 000 000 рублей. 24.10.2018 ФИО2 вернул истцу часть денежных средств в размере 100 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 205.

Согласно абз. 2 п. 6.3 Указания Центрального Банк РФ N 3210-У от 11.03.2014 г. "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. По взятому в подотчет денежным средствам ответчик ФИО2 в нарушение вышеуказанного Указания ЦБ РФ № 3210-У от 11.03.2014 года авансовый отчет с прилагаемыми документами на 900 000 рублей истцу не предъявил. Тем самым ответчик причинил истцу прямой реальный ущерб на сумму 900 000 рублей. В суде факт получения в кассе организации 31.12.2014 года подотчетных денег в сумме 1000 000 рублей и не возврата подотчетных денежных средств в сумме 900 000 рублей ответчик не отрицает и прямо указывает об этом в своем отзыве на иск.

Вина и факт причиненного ответчиком истцу прямого реального ущерба подтверждается актом о выявлении недостачи денежных средств от 10.01.2019г., приходным кассовым ордером от 31.12.2014 г. № 1605, приходным кассовым ордером от 24.10.2018г. №205, постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.08.2016 года о наложении ареста на моторную лодку и двигатель, справкой АО «Сахапремобъединение» от 22.04.2019г. №302, постановлением мирового судьи судебного участка № 49 от 13 декабря 2018 г., записями в кассовой книге от 24.10.2018 года и другими материалами дела в их совокупности. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в виде прямого реального ущерба в размере 900 000 рублей.

Довод ответчика о не завершении рассмотрения судом уголовного дела по обвинению ФИО4 и ФИО5 по ст.290 УК РФ при рассмотрении данного гражданского дела не имеет правового значения, поскольку сам факт изъятия из оборота АО « Сахаплемобьединение» денежных средств в сумме 900 000 рублей ответчиком не оспаривается и указывает об этом в своем отзыве, ответчик действовал в ущерб интересам юридического лица, о чем он знал и данный факт у суда сомнения не вызывает.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 200 рублей, что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины № 182 от 11 марта 2019 года.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Сахаплемобъединение» к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 900 000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12200 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Сахаплемобъединение» сумму реального ущерба в размере 900 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 200 руб., а всего 912 200 (девятьсот двенадцать тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Якутский городской суд.

Судья О.Д. Филиппов