Постановление № 1-144/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-144/2024

Дело № 1-144/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 20 марта 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кинасова А.Г.,

при секретаре Баевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бузулукского межрайпрокурора Витмана И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шестаковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что она ** ** **** в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь в женской туалетной комнате ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на полу сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30 S» (Самсунг Гэлакси А30 Эс) 32 Гб, IMEI 1 (Имей 1): №, осознавая, что указанный телефон имеет идентификационные признаки принадлежности, находится в рабочем состоянии, не является брошенной вещью и собственник предпримет меры к его поиску, не предприняв попыток к возврату сотового телефона законному владельцу, тайно похитила вышеуказанный телефон, стоимостью 13425 рублей 75 копеек, принадлежащий К., в чехле, с защитным стеклом, не представляющие материальной ценности для собственника, при этом извлекла находящиеся внутри телефона сим-карты оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№, оператора «Билайн» с абонентским номером +№, не представляющие материальной ценности для собственника и выбросила их, сбросив установленные в сотовом телефоне настройки до заводских настроек, таким образом, предприняв меры к сокрытию похищенного имущества.

После чего, она (ФИО1) с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей К. значительный имущественный ущерб на сумму 13425 рублей 75 копеек.

Таким образом, ФИО1 обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1, ее защитник Шестакова Т.Е., просили настоящее уголовное дело прекратить и применить к подсудимой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ущерб по делу возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеется.

Государственный обвинитель Витман И.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, раскаялась, инкриминируемый ущерб по данному уголовному делу ей возмещен в полном объеме. Со стороны потерпевшей К в отношении ФИО1 претензий не имеется. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 по предъявленному обвинению возместила ущерб в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу, и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, а также имущественное положение ФИО1.

Последствия прекращения производства по делу и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1, согласно ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Определить срок уплаты судебного штрафа до 20 мая 2024 года.

Судебный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бузулукский»), ИНН <***> КПП 560301001, ОКТМО – 53712000 Лицевой счет – <***>, Текущий счет – 40101810200000010010, БИК 045354001, Отделение Оренбург г. Оренбург, ОГРН <***>, КБК 1881162101016000140, (УИН 18855620010120014299).

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Направить копию настоящего постановления в отдел судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 для исполнения в соответствии со ст. 393 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: коробку от сотового телефона и сотовый телефон «Samsung Galaxy A30 S», находящиеся у потерпевшей К П.В. – оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Кинасов

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-144/2024, УИД 56RS0008-01-2024-000855-09 находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.