Решение № 2-7564/2018 2-7564/2018~М-4058/2018 М-4058/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-7564/2018

Гражданское дело № 2-7564/2018

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2018 года г.Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре Олиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Свои требования истец мотивировал тем, что 02.06.2014 заключил с ответчиком кредитный договор №52765, по условиям которого предоставил кредит в размере 841 100 рублей под 21,15 % годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей не выполняет, что является основанием кредитору потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

По состоянию на 13.06.2018 задолженность ответчика составляет 912 932, 94 руб., в том числе: сумма основного долга –607 585,13 руб., проценты за пользование кредитом–167 091,28 руб., неустойка- 138 256,53 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 329,33 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечение сроков хранения.

В силу ст.117 ГПК суд признает ответчика, уклонившуюся от получения судебной корреспонденции, извещенной надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По правилам п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 02.06.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №52765, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 841100 рублей под 21,15 % годовых на срок 60 месяцев.

Как установлено п.3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, график платежей систематически нарушался, допускались просрочки платежей, что в силу приведены выше норм, а так же пункта 4.2.3 кредитного договора, дает банку право требования досрочного возврата всей суммы долга.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 13.06.2018 задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 31.10.2017 по 13.06.2018 составляет 912 932, 94 руб., в том числе: сумма основного долга –607 585,13 руб., проценты за пользование кредитом–167 091,28 руб., неустойка- 138 256,53 руб.

Расчет задолженности основан на материалах дела, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не спорен.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 329,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» основной долг по кредиту в размере 607 585,13 руб., проценты за пользование кредитом 167 091,28 руб., неустойку 138 256,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12 329,33 руб., а всего взыскать 925 262,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья Е.Н. Полянская