Приговор № 1-800/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-800/2020

<данные изъяты> Дело № 1-800/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2020 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Нигметзянова Р.Н.

подсудимого ФИО1

защитника-Федотова А.Н.

потерпевшей А.Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 27 января 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, а именно за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 7 февраля 2020 года, наказание в виде административного ареста ФИО1 исполнено 5 февраля 2020 года. Согласно статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 5 февраля 2021 года.

Однако ФИО1, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ, 6 апреля 2020 года примерно в 8 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес изъят>, в ходе возникшей ссоры с сестрой А.Н.В. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, преследуя преступную цель применения насилия и желая причинить физическую боль и телесные повреждения, нанес А.Н.В. не менее 2 ударов кулаком в лобную область, не менее 2 ударов кулаком по левому уху, схватил А.Н.В. за шею, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Защищаясь от ударов ФИО1, потерпевшая А.Н.В. прикрывая лицо руками и отмахиваясь от ударов ФИО1, левой кистью ударилась об край стола. После чего ФИО1 в продолжение своих преступных действий пытался оттолкнуть А.Н.В. от окна, отчего она ударилась об окно и у нее на левом предплечье появился синяк и ссадина. Согласно заключению эксперта № 2315/1870 телесные повреждения - кровоподтеки в лобной области слева, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1 межфалангового сустава 3 пальца, на передней поверхности левой ушной раковины в области мочки, на задней поверхности шеи верхней трети; ссадины на задней поверхности левого предплечья и средней трети. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал частично и пояснил, что потерпевшая его сестра. Они проживают в одной квартире с ней и отцом. Сложились неприязненные отношения по бытовым проблемам с ней. 6 апреля 2020 года примерно в 8 часов он был дома. Вышел на общую кухню, форточка была открыта, ему было холодно и он закрыл ее. А.Н.В. подошла и открыла форточку. Ему это не понравилось и он подошел к ней и оттолкнул ее в сторону окна и опять закрыл форточку. От толчка сестра не падала. Он ее не ударял, откуда у нее телесные повреждения, он пояснить не может.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая А.Н.В. в судебном заседании пояснила, что подсудимый ее брат. Они проживают вместе, он дома не убирается. 6 апреля она утром зашла на кухню, там было сильно накурено и она открыла форточку. Зашел брат и снова закрыл форточку. Она вновь открыла. В это время брат снова зашел на кухню и хотел закрыть форточку, она ему не дала и он два раза ударил кулаком в лобную область, не менее 2 раз по уху, схватил ее рукой сзади за шею и она испытала сильную боль и появился кровоподтек на шее, и он пытался оттолкнуть ее от окна, она ударилась об окно и у нее на левом предплечье появились синяк и ссадина. Когда она защищалась от ударов, прикрывала лицо руками и отмахивалась от ударов ФИО1 в это время левой кистью ударилась об край стола.

Из показаний свидетеля К.Ф.И. оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон следует, что потерпевшая и подсудимый проживают под ее квартирой. 6 апреля 2020 года примерно в 8 часов из квартиры ФИО1 услышала громкую ссору последних. Затем она возле подъезда встретила потерпевшую, с левой стороны лица она увидела синяк, потерпевшая пояснила, что ей нанес побои брат. Она знает, что подсудимый и ранее, в декабре избил свою сестру, что он постоянно ругается с ней. А.Н.В. очень положительный человек, а ее брат замкнутый. ( л.д.71-72)

Из показаний свидетеля И.С.Л., оглашенных в суде по согласию сторон следует, что потерпевшая его сожительница. Он знает от потерпевшей, что ее брат дома не убирается, за престарелым отцом не ухаживает и на этой почве между братом и сестрой сложились неприязненные отношения. От А.Н.В. также ему известно, что 6 апреля утром у них с братом произошла словесная ссора по поводу курения на кухне и она пыталась проветрить кухню и он нанес в ходе данной ссоры ей побои.(л.д.66-67)

Заявление потерпевшей о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев (л.д.8)

Постановление мирового судьи от 27 января 2020 года о привлечении подсудимого к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАп РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д.32-33).

Заключение эксперта, согласно которого потерпевшей причинены телесные повреждения- кровоподтеки в лобной области слева, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1 межфалангового сустава 3 пальца, на передней поверхности левой ушной раковины в области мочки, на задней поверхности шеи вехней трети; ссадины на задней поверхности левого предплечья и средней трети; ссадины на задней поверхности левого предплечья в средней трети. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.15-18)

Протокол осмотра места происшествия, помещения <адрес изъят> ( л.д.77-82).

Государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении квалифицирующего признака совершения иных насильственных действий, так как были причинены потерпевшей побои и он был привлечен к административной ответственности за причинение побоев.

Суд считает вину доказанной и соглашаясь с мнением государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый из-за личной неприязни к потерпевшей, желая причинить телесные повреждения в ходе ссоры несколько раз ударил ее, а до этого он уже был привлечен к административной ответственности за нанесение побоев и вновь нанес побои своей сестре из-за личной неприязни к ней. Ее показания согласуются с заключением эксперта о получении ею телесных повреждений в сроки указанные ею, с протоклом осмотра места происшествия, где произошло избиение последней, показаниями свидетелей К.Ф.И., которая слышала скандал между А-выми и о нанесении побоев ей рассказала потерпевшая, как об этом стало известно и свидетелю И.С.Л.

Доводы подсудимого о том, что он не ударял сестру суд считает необъективными и данными в целях улучшения своего положения, так как не верить показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, как и не имеется оснований для оправдания подсудимого.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья, степень общественной опасности оконченного преступления.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд в соответствии с пунктом «и» - части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельствами – признание вины, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - наличие благодарностей по месту работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Суд с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, трудоспособного возраста, считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ и из-за отсутствия систематического заработка не преемлемым назначить наказание в виде штрафа и исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>