Решение № 2-275/2021 2-275/2021~М-98/2021 М-98/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-275/2021

№ 2-275/2021

УИД 61RS0043-01-2021-000169-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Зыза Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» к ФИО1, ФИО2, третье лицо нотариус Морозовского нотариального округа ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «ЦОВК» обратился в суд с данным иском, в котором просит суд взыскать задолженность умершей К.Е. в пользу СКПК «ЦОВК» по договору потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» по договору о предоставлении потребительского займа № от 27.01.2020 г. в размере 55073,04 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1852,19 рубля, а всего 56925,23 рубля, за счет наследственного имущества.

22.04.2021 г. определением Морозовского районного суда привлечены в качестве ответчиков по делу по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества умершего должника, К.Е., ее супруг ФИО1 и сын ФИО2, которые согласно сведениям представленным нотариусом Морозовского нотариального округа ФИО4 обратились с заявлениям на вступление в наследство на имущество К.Е., умершей <дата> в заявлении указали наследственную массу: жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок по адресу: <адрес>, денежные вклады.

В судебном заседании представитель истца СКПК «ЦОВК» в судебном заседании не участвовал, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные уточненные исковые требования поддерживают и просят суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещения о времени и месте судебного заседания были направлены в адрес их регистрации. Согласно отчету отслеживания отправлений Почта России судебные извещения были получены адресатами.

Третье лицо нотариус ФИО4 не присутствовала при надлежащем извещении о дате и времени рассмотрении дела.

В данном случае суд счел, представителя истца, ответчиков и третье лицо извещенными о времени и месте судебного заседания, и нашел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что между СКПК «ЦОВК» и К.Е. был заключен договор о предоставлении потребительского займа в размере 60000 руб., под 22 % годовых сроком до 27.01.2022 года.

Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать сумму займа и выплачивать плату за пользование займа в виде процентов (п.п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно свидетельству о смерти серия № от <дата> заемщик К.Е. умерла <дата> (л.д. 17).

Как следует из справки, предоставленной нотариусом Морозовского нотариального округа ФИО4 от 06.04.2021 г. наследником умершей К.Е. является её супруг ФИО1 и сын ФИО2. Из наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из жилого дома с хозяйственными постройками и земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Срок принятия наследства определён в течение 6 месяцев со дня открытия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности по договору займа по состоянию на день смерти составила 55073,04 руб. (с учетом произведенных платежей).

Данный расчет проверен судом, является верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, суд не находит оснований не согласиться с данным расчетом истца.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по долгам умершей К.Е. в данном случае отвечает наследники ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство, фактически, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Расчет относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1852,19 рублей (подтверждена платежным поручением № 172 от 16.02.2021 г.), которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с каждого ответчика по 926,01 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» к ФИО1, ФИО2, третье лицо нотариус Морозовского нотариального округа ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества умершего должника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» задолженность умершей К.Е. по договору потребительского займа № от <дата> в размере 55073,04 (пятьдесят пять тысяч семьдесят три) рубля 04 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» расходы по оплате госпошлины в размере 926,01 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2021 года.

Судья: