Решение № 2-644/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-644/2024

10RS0№-27

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием с использованием системы видеоконференц-связи представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО8 о разделе наследственного имущества, передаче в собственность ФИО3 автомобиля, выплате компенсации иным наследникам,

установил:

ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО8, в котором просили выделить супружескую долю ФИО3 на автомобиль ФИО13 государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, признать за ФИО3 право на 1/2 доли в праве собственности на указанный автомобиль, а также признать за ФИО1 право на 1/2 доли в праве собственности на данный автомобиль.

В обоснование иска указали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла в браке с ФИО2 У них родились двое детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из прав на движимое имущество - автомобиль «ФИО13», государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № №. К нотариусу за оформлением наследственных прав никто из них не обращался, вместе с тем, они фактически приняли наследство и пользуются указанным автомобилем. До ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился в д.<адрес> Республики Карелия и использовался всеми наследниками. С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находится в <адрес>, поскольку ФИО3 проходит там лечение и ФИО1 использует автомобиль для перевозки матери. Соглашения о разделе данного автомобиля сторонам достигнуть не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ в Костомукшский городской суд Республики Карелия поступило ходатайство представителя ФИО3 - ФИО4 об уточнении исковых требований, в соответствии с которым исковые требования были сформулированы следующим образом: осуществить раздел наследственного имущества, входящего в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи в единоличную собственность ФИО3 транспортного средства «ФИО13», государственный регистрационный знак № прекратить права собственности, полученные в порядке наследования по закону на транспортное средство ФИО1 и ФИО8, взыскать с ФИО3 компенсацию в пользу каждой в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым ФИО3 просит суд:

признать транспортное средство - автомобиль «ФИО13», VIN№, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зарегистрированный на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, общей совместной собственностью, нажитой в период брака с ФИО3;

исключить из наследственной массы умершего ФИО2 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство - автомобиль «ФИО13, VIN№, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

выделить ФИО3 супружескую долю в размере 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль «Шевроле Нива», VIN№, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль «Шевроле Нива», VIN№, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль «ФИО13, VIN№, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль «ФИО13», VIN№, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО8 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль «ФИО13 VIN№, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

прекратить право собственности ФИО1 на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль «ФИО13», VIN№, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

прекратить право собственности ФИО8 на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль «ФИО13», VIN№, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

признать за ФИО3 право собственности на 2/6 доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль «ФИО13», VIN№, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию в размере <данные изъяты>.;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 компенсацию в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО8, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дела в свое отсутствие, выразили согласие с заявленными требованиями.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Калевальского нотариального округа Республики Карелия ФИО9 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, по существу иска указала, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пунктом 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла в браке с ФИО2 У них родились двое детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, супруги приобрели автомобиль «ФИО13 VIN№, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, что подтверждается копией паспорта транспортного средства и не оспаривается сторонами.

Брачный договор между ФИО3 и ФИО2 не заключался, раздел имущества не производился, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По сведениям БД ФИС ГИБДД М собственником транспортного средства - автомобиля ФИО13», VIN№, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственная регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением сведений о смерти собственника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем в отделе ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

После его смерти открылось наследство, состоящее из прав на движимое имущество - автомобиль «ФИО13», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № №. К нотариусу за оформлением наследственных прав ФИО3, ФИО1, ФИО8 не обращались, вместе с тем, они фактически приняли наследство и пользуются указанным автомобилем. До ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился в <адрес> и использовался всеми наследниками. С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находится в <адрес>, поскольку ФИО3 проходит там лечение и ФИО1 использует автомобиль для перевозки матери.

Суд приходит к выводу о том, что спорное имущество было приобретено супругами ФИО12 в период брака, брачный договор между ними не заключался, в связи с чем переживший супруг имеет право на выделение доли в общем имуществе после открытия наследства.

Учитывая, что сторонами не представлено доказательств, указывающих на наличие обстоятельств, позволяющих отойти от принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о выделении ФИО3 супружеской доли в размере 1/2 доли в праве собственности на спорный автомобиль, исключении ее из наследственной массы и признания на нее права собственности истца.

В части требований о признании за ФИО3, ФИО1, ФИО8 права собственности на 1/6 доли (за каждой) в праве собственности на транспортное средство автомобиль <адрес>», VIN№, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в порядке наследования суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль на момент смерти наследодателя находился в д.<адрес> Республики Карелия и использовался всеми наследниками. С июля 2023 года автомобиль находится в <адрес>. В настоящее время автомобиль используется в основном ФИО3, при этом как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании и текста искового заявления после смерти наследодателя ФИО1 и ФИО8 осуществлялось поддержание автомобиля в надлежащем техническом состоянии (техническое обслуживание и ремонт), что не оспаривается сторонами.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО1 и ФИО8 фактически приняли наследство.

С учетом выделения супружеской доли, в наследственную массу входит 1/2 доли в праве собственности на данный автомобиль.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п.2 ст.1141 ГК РФ).

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства суд находит возможным признать за ФИО3, ФИО1 и ФИО8 (за каждой из них) в порядке наследования право собственности на 1/6 доли в праве собственности на спорный автомобиль.

В части требований о прекращении права собственности ФИО1, ФИО8 на 1/6 доли в праве собственности на данный автомобиль, признании за ФИО3 права собственности на 2/6 доли в праве собственности на автомобиль и взыскании с нее компенсации в пользу ФИО1, ФИО8 суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4).

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5).

В судебном заседании установлено, что автомобилем в настоящее время пользуется ФИО3

При вынесении решения суд принимает во внимание фактическую нуждаемость ФИО3 в транспортном средстве, в том числе состояние ее здоровья, отсутствие возражений у других наследников, поскольку разделить спорный автомобиль в натуре без несоразмерного ущерба не представляется возможным, и приходит к выводу о передаче указанного автомобиля в собственность ФИО3, возложив на нее обязанность по выплате компенсации ФИО1, ФИО8 с учетом их долей в наследственном имуществе и прекращении права собственности ФИО1, ФИО8 на спорный автомобиль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать транспортное средство - автомобиль «ФИО13», VIN№, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зарегистрированный на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, общей совместной собственностью, нажитой в период брака с ФИО3

Исключить из наследственной массы умершего ФИО2 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство - автомобиль «ФИО13», VIN№, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Выделить ФИО3 (СНИЛС №) супружескую долю в размере 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль «ФИО13 VIN№, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Признать за ФИО3 (СНИЛС №) право собственности на 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль «ФИО13 VIN№, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Признать за ФИО3 (СНИЛС №) право собственности на 1/6 доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль «ФИО13», VIN№, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль «Шевроле Нива», VIN№, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 (ИНН №) право собственности на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль «ФИО13», VIN№, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО1 (СНИЛС №) на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль «ФИО13», VIN№, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Прекратить право собственности ФИО8 (ИНН №) на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль «ФИО13», VIN№, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Признать за ФИО3 (СНИЛС №) право собственности на 2/6 доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль «ФИО13», VIN№, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС № в пользу ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО8 (ИНН № компенсацию в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья В.В. Феоктистов

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.