Решение № 2-4736/2024 2-4736/2024~М-3777/2024 М-3777/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-4736/2024

№2-4736/24

Уид 50RS0015-01-2024-006426-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Бардина М.Ю., При секретаре Дворецкой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Истра Московской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Истра Московской области о признании права собственности на жилой дом <данные изъяты> по праву наследования по закону.

В обоснование исковых требований указано, что вышеуказанный жилой дом принадлежал бабушке истца ФИО2, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанном жилом доме. Также в этом же доме были зарегистрированы: ФИО3 (отец истицы) и истица ФИО4 (в браке ФИО5) М.А.

Супруг бабушки и отец ФИО3 – ФИО6 (дед истца) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. Однако, отец истца – ФИО3 фактически принял открывшееся наследство в виде спорного объекта недвижимости, поскольку проживал, был зарегистрирован в доме и нес бремя по его содержанию.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Мать истца и супруга ФИО3 – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти родителей наследственные дела также не открывались.

Однако после смерти ФИО3 только истица и ее мать являлись наследниками первой очереди. А после смерти матери, истица осталась единственным наследником, так как ее брат и сын ее матери от первого брака – ФИО8 умер еще ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Следует также отметить, что у ее бабушки ФИО2 был еще один сын – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имел психическое заболевание и умер в стационаре, предположительно в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 4». Жены и детей у ФИО9 не было. Иных сведений о нем, истцу неизвестно.

На сегодняшний день, в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе спорного жилого дома. Полагает, что сведения о собственнике никогда ранее не вносились.

Она (истица) фактически приняла наследство после смерти своих родителей, поскольку всю свою жизнь проживает и зарегистрирована в жилом доме, несет бремя по его содержанию, что подтверждено документально. За все время владения спорным объектом, каких-либо право притязаний и требований о возврате указанного недвижимого имущества со стороны третьих лиц не поступало.

Истица ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом по праву наследования по закону.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя для участия в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 <данные изъяты>) исковые требования ФИО1 поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Истра Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования ФИО1, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие Администрации <данные изъяты>

В силу положений статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд полагает, что рассмотрение настоящего спора при указанной явке возможно, поскольку суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле, материалы дела содержат письменные объяснения по существу спора, а также письменные доказательства (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 <данные изъяты> После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома <данные изъяты>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Согласно материалам дела, ФИО2, <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанном жилом доме. На момент смерти ФИО2 по указанному адресу были зарегистрированы по месту жительства следующие граждане: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца) и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец) (<данные изъяты>

Родителями ФИО11 (истец) являются: отец ФИО3, мать ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО11 заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: жене «ФИО5», что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>

В обоснование иска указано на то, что супруг бабушки и отец ФИО3 – ФИО6 (дед истца) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. Однако, отец истца – ФИО3 фактически принял открывшееся наследство в виде спорного объекта недвижимости, поскольку проживал, был зарегистрирован в доме и нес бремя по его содержанию.

ФИО3 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (<данные изъяты>

Согласно материалам дела, в отношении наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ найдено 0 открытых наследственных дел (<данные изъяты>), в отношении наследодателя ФИО2, дата рождения – неизвестно, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ найдено 0 открытых наследственных дел <данные изъяты>

Мать истца и супруга ФИО3 – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (<данные изъяты>

Из текста искового заявления следует, что после смерти родителей наследственные дела также не открывались. После смерти ФИО3 только истица и ее мать ФИО7 являлись наследниками первой очереди. После смерти матери, истица осталась единственным наследником, так как ее брат и сын ее матери от первого брака – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (<данные изъяты>

В обоснование иска указано, что у бабушки истца – ФИО2 был еще один сын – ФИО9, <данные изъяты>, который имел психическое заболевание и умер в стационаре, предположительно в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 4». Жены и детей у ФИО9 не было. Иных сведений о нем, истцу неизвестно.

На сегодняшний день, в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе спорного жилого дома. Истец полагает, что сведения о собственнике никогда ранее не вносились.

Обращаясь в суд с иском, истица свои требования мотивировала тем, что она фактически приняла наследство после смерти своих родителей, поскольку всю свою жизнь проживает и зарегистрирована в жилом доме, несет бремя по его содержанию, что подтверждено документально. За все время владения спорным объектом, каких-либо право притязаний и требований о возврате указанного недвижимого имущества со стороны третьих лиц не поступало.

Возражения представителя ответчика Администрации городского округа Истра Московской области, относительно заявленных исковых требований, суд находит необоснованными. В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а представителем ответчика представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истец фактически принял наследство, является единственным наследником по закону, претендующим на наследственное имущество в виде жилого дома, то суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский горсуд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ