Постановление № 1-244/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-244/2020

Дело № 1-244/20 (УИД 42RS0020-01-2020-000905-91)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Осинники 13 ноября 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Агеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Мастяевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Агафонова А.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Данилевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> время, <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, то есть хищения чужого имущества, находясь в доме по адресу: г. Осинники, ул. <адрес>, из левого внутреннего кармана куртки, висящей в прихожей, достал денежные средства в сумме № руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые держал в своей куртке. Однако, ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенными денежными средствами ФИО6 Таким образом, ФИО2 пытался тайно похитить денежные средства в размере № руб., принадлежащие Потерпевший №1, что является для потерпевшего значительным материальным ущербом.

В ходе рассмотрения дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, т.к. он с ним примирился, материальный ущерб он ему возместил, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2, согласен на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Георгиев В.Е., защитник-адвокат Данилевич Н.С., не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, потерпевший его простил и привлекать к уголовной ответственности не желает, то суд, руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В соответствии о ст. 81-82 УПК РФ, вещественное доказательство- выписку по банковскому счету банковской карты хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку, уголовное дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство – выписку по банковскому счету банковской карты хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку, уголовное дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: К.В. Агеева