Решение № 2А-1194/2018 2А-1194/2018 ~ М-700/2018 М-700/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-1194/2018

Дело № 2а-1194/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 07 февраля 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Армавиру к ФИО1 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Армавиру обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений по решению Усть-Лабинского городского суда от <...> ограничений, а именно снять запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания (г. Армавир Краснодарского края). Свои требования мотивирует тем, что решением Усть-Лабинского городского суда от <...> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и наложены ограничения, в том числе запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания (г. Армавир Краснодарского края). В настоящее время ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, его трудовая деятельность связана с выездом за пределы г. Армавира, в связи с чем, наложенное административное ограничение препятствуют ему в осуществлении своей трудовой деятельности. В период отбывания административного надзора он осознал тяжесть совершенного им преступления, сделал для себя должные выводы, встал на путь исправления, по месту жительства характеризуется положительно, в период отбывания административного надзора правонарушений не совершал.

Представитель административного истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ст. помощник прокурора г. Армавира Канюк С.А. в судебное заседание не явился, согласно представленному заключению считал заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Усть-Лабинского городского суда Краснодарского края от 01.10.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением в отношении ФИО1, следующих административных ограничений:

- запрещение пребывания вне места жительства: <...> период с 22:00 до 06:00,

- запрещение выезда за пределы г. Армавир Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел,

- обязание ФИО1 являться на регистрацию в ОМВД России г. Армавиру Краснодарского края один раз в месяц.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от <...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от <...> № 64-ФЗ), поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федеральный закон от <...> № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона частичные отмена или дополнение ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения возможны только с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Судом установлено, что с момента постанови на учет ФИО1 установленные судом ограничения соблюдал в полном объеме, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений в отношении данного гражданина в ОМВД России по г. Армавиру не поступало.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, основным видом экономической деятельности является «деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта не включенная в другие группировки».

Как следует из содержания административного искового заявления, установленные решением Усть-Лабинского городского суда от <...> ограничения в настоящее время препятствуют ФИО1 в осуществлении его трудовой деятельности.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные в материалы дела сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, а также соблюдение им административных ограничений, установленных судом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения административных исковых требований ОМВД России по г. Армавиру, в связи с чем, частично отменяет установленные ФИО1 административные ограничения, а именно разрешает выезд за пределы г. Армавир Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел.

В остальной части ограничения, установленные решением Усть-Лабинского городского суда от 01.10.2015, суд полагает необходимым оставить без изменения, поскольку они не препятствуют осуществлению трудовой деятельности ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 291-294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Армавиру к ФИО1 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Частично отменить административные ограничения, установленные решением Усть - Лабинского городского суда от <...> по административному делу <...>а-2082/2015 в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, установив для него следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне места жительства: <...> период с 22:00 до 06:00,

- обязание ФИО1 являться на регистрацию в ОМВД России <...> края один раз в месяц.

Решение в окончательной форме составлено <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в <...>вой суд через Армавирский городской суд со дня принятия судом решения.

судья подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу 20.02.2018