Решение № 2-1855/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1855/2017

Дело № 2-1855/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,

при секретаре Ульевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 7216332,17руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 282 руб., указав, что решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана суммы основного долга в размере 24 000 000 руб., неустойка в размере 1 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, а всего 25 560 000 руб. Указанное решение вступило в законную силу, по нему выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Между тем, до настоящего момента указанная сумма долга не возвращена. ФИО2 уклоняется от исполнения вступившего в законную силу судебного решения.В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. С ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня вынесения решения Никулинского районного суда <адрес>, задолженность погашена незначительно несколькими переводами: 18.03.2014г.-10 000 руб.; 14.04.2014г.- 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-2 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-2 000 руб.; 22.12.2014г.-500 руб.; 26.03.2015г.- 1 000 руб. Кроме того, денежные средства в размере 438 088 руб. были принудительно перечислены со счёта ответчика службой судебных приставов (платёжное поручение № от 21.04.2014г.) При сумме задолженности 25 560 000 руб. в Центральном федеральном округе (г.Москва и Тамбовская область). При этом размер процентов определялся в соответствии с существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующий период. Период просрочки определён в календарных днях, с учетом п. 51 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 (проценты подлежат уплате "за весь периодпользования ими"). Пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 устанавливает порядок расчета годовых процентов (360 дней в году), а не порядок подсчета периода просрочки. В связи с этим годовая процентная ставка подлежит делению на 360, а период просрочки подлежит определению в фактических календарных днях. Данная правовая позиция подтверждается судебной практикой: апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.3-7).

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 699 067,74руб., в соответствии с приложенным расчетом.

Заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области отДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании суммы задолженности были удовлетворены.

С ФИО2 ича были взысканы в пользу ФИО1:

сумма процентов в размере 6 699 067,74руб.до момента фактического исполнения обязательства; и, кроме того,

расходы по уплате госпошлины в размере 41 695,34руб.;

расходы по оплате услуг представителя в размере 50000руб.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 (по доверенности) обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГг. было отменено и дело производством возобновлено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 31 мая 2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей с 01 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей с 01 августа 2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч.ч.1,2,3,4 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами (ч.1).

К сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года (ч.2).

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням.

Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца (ч.3).

Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока (ч.4).

Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 21.06.2013г. с учетом определения Никулинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 24000000 руб., неустойка в размере 1500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., - всего 25560000 руб. (решение-л.д.10; определение об исправлении описки-л.д.13).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Никулинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО2 - без удовлетворения (л.д.14).

Вышеуказанным решением было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно п.1.1. указанного договора займа истец (займодавец) обязался передать в собственность ответчика (заемщика) денежные средства в размере 25 000 000руб. Согласно п.1.2. договора займа ответчик обязался вернуть истцу сумму займа ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.3.1. договор займа является беспроцентным. Согласно п.2.1. указанного договора займа займодавец обязуется предоставить указанные в п.1.1 настоящего договора денежные средства заемщику в течение 5 (пяти) месяцев с момента подписания данного договора.

Данным решением также установлено, что в рамках указанного договора займа истцом ответчику была перечислена сумма займа в размере 25000000руб., что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000000руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 8000000руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000000руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 2000000руб. Ответчиком факт получения денежных средства не оспаривался. По истечении обусловленного договором займа срока, сумма займа ответчиком возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была частично возвращена сумма займа в размере 1000000руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что взысканные решением Никулинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ суммы до настоящего времени ответчиком истцу не выплачены в указанном истцом в иске размере, что подтверждается сообщением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснялось, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснялось, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ссылка в исковом заявлении на п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8; п.2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 не является обоснованной, поскольку согласно п. 133 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» и п.84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» перечисленные пункты признаны не подлежащими применению.

Таким образом, учитывая то, что перечисленные в исковом заявлении суммы до настоящего времени не выплачены, что ответчиком не оспаривалось, а в вышеуказанном решении Никулинского районного суда г.Москвы от 21.06.2013г. нет указания на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, о чем разъяснено в вышеприведенном п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать указанную истцом сумму процентов.

Исходя из того, что вышеуказанным решением суда со ссылкой на п.1.2. договора займа установлена обязанность ответчика вернуть истцу сумму займа ДД.ММ.ГГГГг., которая до настоящего времени не возвращена, в силу требований ч.ч.1 и 2 ст.811 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов представлен истцом и ответчиком не оспаривался (л.д.44).

Задолженность,

на которую начислены %

%%п%%5%проценты

Период просрочки,дни

Дни

Погашение долга,

дата его погашения

Процентная ставка

Кол-во дн.

Сумма процентов

24 060 000

<данные изъяты>

<данные изъяты>

271

0
-

8,25%

365

1 473 757,40

24 050 000

<данные изъяты>

<данные изъяты>

27

10 000

<данные изъяты>

8,25%

365

146 770,89

24 049 000

<данные изъяты>

<данные изъяты>

7
1 000

<данные изъяты>

8,25%

365

38 050,13

23 610 912

<данные изъяты>

<данные изъяты>

39

438 088

<данные изъяты>

8,25%

365

208 131,81

23 608 912

<данные изъяты>

<данные изъяты>

46

2 000

<данные изъяты>

8,25%

365

245 468

23 607 912

<данные изъяты>

<данные изъяты>

30

1 000

<данные изъяты>

8,25%

365

160 081,05

23 606 912

<данные изъяты>

<данные изъяты>

60

1 000

<данные изъяты>

8,25%

365

320 148,53

23 604 912

<данные изъяты>

<данные изъяты>

70

2 000

<данные изъяты>

8,25%

365

373 474,98

23 604 412

<данные изъяты>

<данные изъяты>

94

500

<данные изъяты>

8,25%

365

501 512,92

23 603 412

<данные изъяты>

<данные изъяты>

66

1 000

<данные изъяты>

8,25%

365

352 111,17

23 603 412

<данные изъяты>

<данные изъяты>

14

0
-

11,80%

365

106 829,69

23 603 412

<данные изъяты>

<данные изъяты>

30

0
-

11,70%

365

226 980,76

23 603 412

<данные изъяты>

<данные изъяты>

33

0
-

10,74%

365

229 192,36

23 603 412

<данные изъяты>

<данные изъяты>

29

0
-

10,51%

365

197 098,19

23 603 412

<данные изъяты>

<данные изъяты>

30

0
-

9,91%

365

192 254,64

23 603 412

<данные изъяты>

<данные изъяты>

33

0
-

9,49%

365

202 517,27

23 603 412

<данные изъяты>

<данные изъяты>

28

0
-

9,39%

365

170 022,17

23 603 412

<данные изъяты>

<данные изъяты>

17

0
-

7,32%

365

80 471,47

23 603 412

<данные изъяты>

<данные изъяты>

24

0
-

7,32%

366

113 296,38

23 603 412

<данные изъяты>

<данные изъяты>

25

0
-

7,94%

366

128 013,04

23 603 412

<данные изъяты>

<данные изъяты>

27

0
-

8,96%

366

156 014,68

23 603 412

<данные изъяты>

<данные изъяты>

29

0
-

8,64%

366

161 586,64

23 603 412

<данные изъяты>

<данные изъяты>

34

0
-

8,14%

366

178 483,07

23 603 412

<данные изъяты>

<данные изъяты>

28

0
-

7,90%

366

142 652,32

23 603 412

<данные изъяты>

<данные изъяты>

29

0
-

8,24%

366

154 105,77

23 603 412

<данные изъяты>

<данные изъяты>

17

0
-

7,52%

366

82 444,27

23 603 412

<данные изъяты>

<данные изъяты>

49

0
-

10,50%

366

331 802,06

23 603 412

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4
0

-
10%

366

25 796,08

Итого:

1190

456 588

8,67%

6 699 067,74

Согласно данному расчету с учетом частичного погашения суммы долга проценты за пользование суммой займа составляют 6699067,74 руб., исходя из:

ставки рефинансирования в размере 8,25 %, установленной Указанием ЦБР от 13 сентября 2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России» - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц - за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГг.; а также

ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. и на день, указанный в исковом заявлении, составила 10,50%, а с ДД.ММ.ГГГГг.-10%.

Что касается судебных расходов, то согласно ч.ч.1 и 2 ст.88 ГПК РФ они состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1).

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеприведенных требований п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворенным исковых требований истца в уточненной редакции, необходимо взыскать в пользу истца государственную пошлину с ответчика в размере 41 695,34руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абзацах 1 и 2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В абз.абз. 1 и 2 п.12 вышеуказанного Постановления разъяснялось, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (абз.1).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В абз.1 п.13 данного Постановления указывалось, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абз.1).

Истец обратился с заявлением об оплате услуг представителя в размере 50 000руб., а также расходов на оплату проезда представителя в судебные заседания в г.Тамбов из Москвы и обратно в размере 6 492,20руб. (ДД.ММ.ГГГГ-1701,80руб.; ДД.ММ.ГГГГ-1567,40руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1613,60руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1609,4руб.

Расходы на оплату услуг представителей ФИО1 в размере 50000руб. подтверждаются:

копией квитанции ООО «РегионПраво» №п от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000руб.;

копией договора на оказание юридических услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) - с одной стороны, и ООО «Межрегиональная юридическая корпорация «РегионПраво» (исполнитель) в лице генерального директора ФИО4- с другой, согласно п.п.1.1., 1.2., 1.3., 2.2.1 которого исполнитель по настоящему договору принимает на себя обязательства на основании письменных и (или) устных указаний заказчика оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в Тамбовском районном суде Тамбовской области по требованиям заказчика к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе составить и подать в суд исковое заявление, обеспечить участие представителя в судебных заседаниях, заявлять ходатайства, готовить иные необходимые документы и пользоваться иными процессуальными правами в интересах заказчика (п.1.1); заказчик обязуется в объеме и на условиях, определенных настоящим договором, оплачивать работу исполнителя и возмещать расходы последнего, понесенные в связи с исполнением настоящего договора (п.1.2); исполнитель вправе привлечь к выполнению настоящего договора третьих лиц с полным обеспечением конфиденциальности и ответственности за их действия без удорожания стоимости в соответствии с настоящим договором (п.1.3.); заказчик обязуется выдать представителям исполнителя доверенности от заявителя на выполнение поручений, являющихся предметом настоящего договора, в случаях, предусмотренных действующим законодательством (п.2.2.1); а также

копиями доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д.17); отДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ФИО9 (л.д.25).

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований; сложности дела, продолжительности его рассмотрения, принципа пропорциональности распределения судебных расходов, участия только одного представителя истца ФИО1 ФИО9 при проведении подготовки по делу, а также только в одном судебном заседании, уменьшение исковых требований в ходе их рассмотрения, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Суд считает, что расходы на проезд представителя в размере 6 492,20руб. не подлежат возмещению в пользу ФИО1

Согласно абз.абз.1 и 2 п.3.2. вышеуказанного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумму вознаграждения не входят расходы, связанные с проездом и проживанием по месту совершения поручения.

В силу п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 указанного договора все накладные расходы, включая установленные в соответствии с законодательством государственные и нотариальные пошлины, оплачиваются заказчиком отдельно, по предварительному согласованию сторон (п.3.3.1); накладные расходы оплачиваются исполнителем самостоятельно и компенсируются на основании первичных отчетных документов (билеты, чеки, счета) (п.3.3.2); по соглашению сторон стороны могут использовать порядок оплаты накладных расходов, отличный от изложенного в настоящем договоре (п.3.3.3).

В подтверждение расходов на проезд представителя к месту рассмотрения дела суду представлены копии проездных документов на имя ФИО9 (л.д.39,40,41).

Вместе с тем каких-либо доказательств того, что данные расходы ФИО9 или ООО «Межрегиональная юридическая корпорация «РегионПраво» были компенсированы ФИО1, в пользу которого их просят взыскать, суду не представлено и оснований для удовлетворения заявления в этой части не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1:

сумму процентов в размере 6 699 067,74руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и, кроме того,

расходы по уплате госпошлины в размере 41 695,34руб.;

расходы по оплате услуг представителя в размере 30000руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 октября 2017г.

Председательствующий - Венедиктова Е.Н.