Решение № 2А-4200/2021 2А-4200/2021~М-3580/2021 М-3580/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-4200/2021

№ 2а-4200/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шенаурина И.А.,

при секретаре Сафиной О.А.,

с участием прокурора Уфимцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД РФ по г. Екатеринбургу об установлении ФИО1, <данные изъяты>, административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование указано, что 19.12.2016 ФИО1 осужден Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, в действиях осужденного установлен особо опасный рецидив. ДД.ММ.ГГГГ Калининский освобожден условно – досрочно на 02 года 01 месяц 05 дней.

В связи с изложенным административный истец просит установить Калининскому административный надзор на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона № 64-ФЗ) на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и ответчика.

В судебном заседании прокурор просила удовлетворить административное исковое заявление, установить административный надзор и административные ограничения в отношении Калининского на срок до погашения судимости.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п 2. ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2016 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Этим же приговором в действиях Калининского установлен особо опасный рецидив преступлений.

Согласно справке об освобождении ДД.ММ.ГГГГ Калининский на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно на 02 года 01 месяц 05 дней.

В настоящее время судимость Калининского по приговору от 19.12.2016 не снята и не погашена, в соответствии с п. «г» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет с момента фактического освобождения от отбывания наказания из исправительного учреждения.

Таким образом, в силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ установление в отношении ФИО1, имеющего не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, является обязательным.

При решении вопроса об установлении Калининскому административных ограничений суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в силу которой установление судом такого административного ограничения, как явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, а также целями административного надзора и сведениями об образе жизни Калининского.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, Калининский проживает по адресу: г. <данные изъяты> с матерью, трудоустроен в <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ замечен не был, к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Калининского, его образе жизни, поведении, суд, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, находит целесообразным и обоснованным установить ему административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц.

При определении срока административного надзора суд учитывает, что преступление, непогашенная судимость за которое является основанием для установления административного надзора, относится к категории тяжких. Поэтому в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 вышеназванного Федерального закона, административный надзор в отношении Калининского подлежит установлению на срок погашения судимости, который в силу пункта "г" части 3, части 4 статьи 86 названного кодекса составляет 8 лет.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД РФ по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 01 раз в месяц;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Также, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин