Решение № 2А-2234/2019 2А-2234/2019~М-774/2019 М-774/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2А-2234/2019

2а-2234/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ижевск 15 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд города Ижевска в составе:

председательствующего Красноперова В.Н.

при секретаре Федоровой Н.Л.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района города Ижевска Шепелевой Т.А.,

представителя Управления МВД по г. Ижевску ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Ижевску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

установил:

Управление МВД России по г. Ижевску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Заявление обосновано тем, что ФИО2 в период административного надзора в течение одного года совершил два административных правонарушения.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по г. Ижевску исковое заявление поддержала и дополнительно пояснила, что помимо указанных в иске иных нарушений ФИО2 не допускал.

Прокурор административное исковое заявление поддержала.

ФИО2 показал, что изложенные в административном исковом заявлении факты совершения им административных правонарушений не отрицает, однако просит учесть, что работает <данные изъяты>, осуществляет трудовую деятельность в другом регионе, где стремится соблюдать установленные ему административные ограничения.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4, 5 и 7 Федерального закона от 6 апреля 2001 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 января 2014 года ранее неоднократно судимый ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.5-6).

Решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 7 октября 2016 года на основании заявления исправительного учреждения в отношении административного ответчика, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, который признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор на срок 3 года, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без предварительного согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор (л.д.7-8).

ФИО2 освобожден по отбытию наказания 1 декабря 2016 года (л.д.9).

Срок погашения судимости по вышеуказанному приговору истекает 1 декабря 2024 года.

6 апреля и 11 мая 2018 года ФИО2 совершены административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений, установленных судом, за которые он привлечен к административной ответственности в виде 20 часов обязательных работ и штрафу (л.д.15-16, 17).

По последнему месту отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно, как склонный к противоправному поведению.

Вместе с тем, после отбытия наказания осужденный по месту жительства характеризуется положительно, как вставший на путь исправления.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера ранее совершенных осужденным преступлений и допущенных им административных правонарушений, с целью устранения причин и условий, способствовавших их совершению, с учетом образа жизни осужденного и обстоятельств совершения им преступлений и правонарушений, суд считает, что исковое требование Управления МВД России по г. Ижевску об установлении осужденному дополнительного ограничения по запрещению посещения мест проведения культурно-массовых и развлекательных мероприятий и участия в них подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание то, что с момента привлечения к ответственности в апреле 2018 г. осужденный не допускал иных нарушений, характеризуется как вставший на путь исправления, а также учитывая доводы осужденного, на данный момент достаточных оснований для установления ФИО2 дополнительного административного ограничения по явке на регистрацию три раза в месяц суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску удовлетворить частично.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них.

В удовлетворении административного искового заявления в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней.

Судья В.Н. Красноперов