Решение № 2А-640/2025 2А-640/2025(2А-6433/2024;)~М-3690/2024 2А-6433/2024 А-640/2025 М-3690/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2А-640/2025

УИД 78RS0№-26

Дело №а-640/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеева Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» к врио начальника отдела старшего судебного пристава Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7, ГУ УФССП по Санкт-Петербургу, об оспаривании решений должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам об оспаривании бездействия начальника отдела - старшего судного пристава Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга в нарушении сроков возбуждения исполнительных производств, обязании устранить допущенные нарушения, путем возбуждения исполнительного производства, обязав, устранить допущенное нарушение и возбудить исполнительное производство.

При подготовке и протокольным определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: ГУ УФССП по Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо ФИО6, начальник отдела старший судебный пристав Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, заменён на врио начальника отдела старшего судебного пристава Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7

Представитель административного истца, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом, извещенной о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом сведений об извещении сторон, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

Из материалов дела следует, что 10.01.2025г. судебным приставом Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от 12.12.2023г. в отношении ФИО6 Копия постановления направлена в адрес взыскателя ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» через систему ЕПГУ.

Согласно реестру исполнительных действий, судебным приставом проведена проверка имущественного положения должника, путем направления запросу в учетно-регистрационные органы, финансовые и иные кредитные организации, в том числе в ЗАГС, ОПФР.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, судебным приставом исполнительное производство возбуждено, копия постановления взыскателю направлена, несение убытков, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.

В окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года