Решение № 2-4909/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-4909/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 сентября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49092017 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56932,31 рублей, в том числе: долг по погашению кредита в размере 38729,72 рублей, просроченные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 18202,59 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство – модель <данные изъяты>, год изготовления 2013, идентификационный номер – №, определив способ реализации публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 376800 рублей, так же просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Требования мотивированы тем что, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику денежные средства на покупку транспортного средства в размере 508424,41 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту 10% годовых.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил денежные средства, что подтверждается платежным поручением, расчетом задолженности и выпиской по счету.

Однако в установленные сроки заемщик не вносил платежи в соответствии с графиком погашения задолженности, в связи с чем, ему неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, однако требования были проигнорированы.

Судом так же установлено, что, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автомобиль – <данные изъяты>, год изготовления 2013, идентификационный номер – №.

В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.

Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 56932,31 рублей, в том числе: долг по погашению кредита в размере 38729,72 рублей, просроченные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 18202,59 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом задолженности по кредитному договору в общей сумме 56932,31 рублей, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, а так же учитывая, что задолженность ответчика перед Банком составила 56932,31 рублей, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля – <данные изъяты>, год изготовления 2013, идентификационный номер – №.

Поскольку отчет об оценке истцом не представлен, суд принимает во внимание п.2.1. договора о залоге № которым стоимость заложенного имущества установлена сторонами в размере 491526 рублей и считает возможным установить начальную продажную стоимость в указанном размере.

Письмо ООО «БК-Аркадия» от ДД.ММ.ГГГГ, представленная истцом, судом не принимается во внимание, поскольку отчетом об оценке не является.

С ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Русфинанс Банк», также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1907,97 рублей и расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56932,31 рублей, в том числе: долг по погашению кредита в размере 38729,72 рублей, просроченные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 18202,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1907,97 рублей и расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – модель <данные изъяты>, год изготовления 2013, идентификационный номер – №, определив способ реализации публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 491526 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Амбарникова