Решение № 2-131/2024 2-131/2024(2-2941/2023;)~М-2988/2023 2-2941/2023 М-2988/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-131/2024

№ 2-131/2024

72RS0019-01-2023-003786-14


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 января 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 151 064 рубля 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 081 167,56 рублей, просроченные проценты – 69 896 рублей 87 копеек; расходов по уплате госпошлины в размере 13 955 рублей 32 копейки, всего взыскать 1 165 019 рублей 75 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн», указанные документы в совокупности являются заключенной между ПАО Сбербанк и ответчиком сделкой кредитования. Заявление о присоединении подписано ответчиком простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору ответчику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17% годовых, предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 151 064,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 081 167,56 рублей, просроченные проценты – 69 896 рублей 87 копеек. В связи с принятием Правительством РФ Постановления от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ от 06.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не заявляются. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просит дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 63).

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 17% годовых, с обязательством заемщика производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 26-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из ЕГРИП (л.д. 33-34).

В соответствии с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а Заёмщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить процент за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении (п.3.1.). Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет Заемщика, открытий в подразделении банка (п.3.2.). Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных лини), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договоры банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действий договора между Заемщиком и Банком (п. 6.5., 6.51) (л.д. 22-25).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт выдачи кредита ответчику в размере 2 000 000 руб. (л.д. 31).

Ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование досрочно погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 32).

В соответствии с представленным банком расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 151 064 рубля 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 081 167,56 рублей, просроченные проценты – 69 896 рублей 87 копеек (л. д. 19-21). Из расчета следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал вносить платежи в счет исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора кредитования, арифметически верен.

Ответчиком не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем это указано представителем истца.

Таким образом, принимая во внимание, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о досрочном взыскании кредитных средств и процентов.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлено определение Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к производству суда заявления о признании её несостоятельной (банкротом) и возбуждении производства по делу №.

Поскольку определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), основанием для отказа истцу в удовлетворении данных исковых требований являться не может, поскольку мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением определенных случаев, согласно п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вводится только с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 955 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 151 064 рубля 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 081 167,56 рублей, просроченные проценты – 69 896 рублей 87 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 13 955 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.