Решение № 2А-152/2018 2А-152/2018 ~ М-108/2018 М-108/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-152/2018

Дело № 2а-152/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Еманжелинск 20 февраля 2018 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД Р. по АДРЕС к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД Р. по АДРЕС обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора на срок шесть месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 после отбытия наказания, назначенного приговором Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА прибыл на постоянное место жительства в АДРЕС.

Решением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в период непогашенной судимости в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года и возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание в специализированных местах реализации алкогольной продукции. Решением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Несмотря на это ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения.

Представитель О. Р. по АДРЕС ФИО2 действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТА в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 23).

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 25).

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав заключение помощника прокурора АДРЕС ФИО3, полагавшего возможным удовлетворить заявление, продлить в отношении ФИО1 административный надзор и дополнить ранее установленные административные ограничения, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДАТА НОМЕР (далее Федерального Закона № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, для индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 и ч.2 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела видно, что в отношении ФИО1 решениями Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА и от ДАТА установлен административный надзор на срок два года со дня вступления решения суда в законную силу с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание в специализированных местах реализации алкогольной продукции, дополнены административные ограничения в виде увеличения количества явок в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации до 3 раз (л.д.7,8,10,11).

После дополнения административных ограничений ФИО1 в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно:

- ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС привлечен по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в О. Р. по АДРЕС 13.02.2017г. и 20.02.2017г. в соответствии с графиком явок к административному аресту на срок 15 суток;

- ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС привлечен по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в О. Р. по АДРЕС 18.05.2017г. и 15.05.2017г. в соответствии с графиком явок к административному аресту на срок 10 суток

- ДАТА постановлением заместителя начальника О. Р. по АДРЕС по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей за проживание по месту жительства по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (л.д.12-18).

Принимая во внимание, что ФИО1 был осужден за совершенние преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений (ч.4 ст. 111 УК РФ), срок погашения судимости в силу ст. 86 УК РФ равен восьми годам после отбытия наказания, то есть наступает ДАТА, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, который в быту характеризуется удовлетворительно,официально не трудоустроен, проживает за счет временных заработков,допустил в течение одного года административные правонарушения против порядка управления, суд считает возможным продлить установленный в отношении ФИО1 административный надзор на срок шесть месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Продлить на шесть месяцев срок административного надзора, установленного решением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС и увеличить до четырех раз в месяц обязательные явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Н. Беляев