Решение № 2-3961/2025 2-3961/2025~М-3036/2025 М-3036/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-3961/2025

УИД:61RS0008-01-2025-005566-26 Дело №2-3961/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Владимировой И.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», третье лицо: служба финансового уполномоченного Финансовый уполномоченный ФИО2, о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указал, что 15 января 2024 между ФИО3, управляющей ТС <данные изъяты> госномер №, и ФИО1 управляющим ТС <данные изъяты> госномер №, произошло ДТП в результате которого ТС <данные изъяты>, госномер № получило механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП была признана ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об АП от 15.01.2024; приложением к постановлению по делу об АП от 15.01.2024.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование» что подтверждается полисом серия XXX №.

ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с предоставлением необходимых документов подтверждающих наступление страхового случая, что подтверждает реестр сданных документов, а также предоставил данное ТС на осмотр, что подтверждается направлением на осмотр.

Данное страховое событие было признано страховым случаем, и было выплачено страховое возмещение в размере 195 700 рублей, что подтверждается выпиской с банка, страховым актом. Вместе с тем, истец с данной суммой не согласился.

ФИО1 обратился с претензией к АО «АльфаСтрахование» и потребовал провести доплату в размере в размере 202500руб.

Письмом страховщика - АО «АльфаСтрахование» от 06.05.2024 г. исх. № в удовлетворении требований Истца о доплате было отказано в полном объеме.

Решением финансового уполномоченного от 04 июля 2024 года №№ в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.09.2024 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 198600 рублей, сумма штрафа 99300 рублей, судебные расходы на проведение экспертизы 12000 рублей.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 05.03.2025 г. и определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.08.2025г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в АО «Альфа-Банк». Требования о выплате страхового возмещения в надлежащей суме были удовлетворены АО «АльфаСтрахование» только 16.04.2025 г., что подтверждается выпиской банка от 16.04.2025 г. на сумму 309900 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчетам истца, сумма неустойки за период просрочки с 24.02.2024 г. по 16.04.2025 г. составляет за 417 дней 828162,00 рубля.

В связи с тем что сумма финансовой санкции превышает максимальную суммы страхового возмещения по ОСАГО, взысканию подлежит неустойка в размере 400 000,00 рублей.

ФИО1 обратился с претензией к АО «АльфаСтрахование» и потребовал провести оплату неустойки в размере 400 000,00 рублей.

Данная претензия была удовлетворена частично.

29.05.2025 Ответчиком произведена выплата Истцу неустойки в общей сумме 85 398 рублей 00 копеек (неустойка в размере 74 296 рублей 00 копеек переведена Заявителю, сумма в размере 11 102 рубля 00 копеек удержана Ответчиком в качестве налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), что подтверждается выпиской с банка.

В дальнейшим ФИО1 обратился службу финансового уполномоченного.

Согласно Решению службы финансового уполномоченного №№ от «19» сентября 2025 года в удовлетворении требований ФИО1 были отказано в полном объеме.

Сумма неустойки с учетом частичной выплаты со стороны АО «АльфаСтрахование» составляет 316 402,00 рубля (400 000 - 85 398).

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг в соответствии с частью 3 статьи 25 Закона № 123-ФЗ вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении.

Истец просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 316402,00 рубля.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы искового заявления поддержал. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в суд не явился, ответчик извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на иск. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Согласно доводам возражений, 24 января 2024 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

25 февраля 2024 между истцом и страховщиком заключено соглашение о выплате страхового возмещения. Денежные средства в размере 195700 рублей получены истцом 27 февраля 2024, что подтверждается платежным поручением №.

Решением Советского районного суда <адрес> от 18.09.2024 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 198 600 рублей, сумма штрафа 99300 рублей, судебные расходы на проведение экспертизы 12 000 рублей.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 05.03.2025 г. и определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.08.2025г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

16.04.2025 г. решение суда исполнено в полном объеме.

29.05.2025 истцу произведена выплата неустойки в сумме 74 296 рублей 00 копеек (исходя из суммы 85 398 рублей 00 копеек, с удержанием 11 102 рубля 00 копеек налога на доходы физических лиц.

АО «АльфаСтрахование» считает, что заявленная сумма неустойки в размере 316402 рубля в совокупности с ранее уже выплаченной неустойкой в размере 86028 рублей явно несоразмерна возникшим последствиям и превышает лимит неустойки, предусмотренной ФЗ об ОСАГО.

Стороной ответчика при рассмотрении дела заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, в связи с несоразмерностью заявленного истцом требования последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

При сумме задолженности 198600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные таким образом за период, заявленный в иске, составляют 42178,61 руб.

Суд полагает, что ответчик АО «АльфаСтрахование» представил конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера неустойки и ее несоразмерность, что является несправедливым.

В соответствии с п.85 Постановления Пленума ВС РФ №31 от 08.11.2022 г. «О применении судами законодательства об ОСАГО» применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Заявленный размер неустойки с учетом выплаченной страховщиком неустойки превышает размер неисполненного обязательства почти в два раза, что явно несоразмерно нарушенному обязательству и нарушает баланс между обязательством и применяемой санкцией в отношении АО «АльфаСтрахование», а также влечет обогащение истца.

На основании изложенного, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, заявленной истцом и удовлетворить ее частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> края, паспорт № №) к АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: служба финансового уполномоченного Финансовый уполномоченный ФИО4, о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование», ИНН <***>, в пользу ФИО1 (паспорт № №) неустойку в размере 42178 (сорок две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2025 года.