Решение № 2-617/2019 2-617/2019~М-594/2019 М-594/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-617/2019

Чудовский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



Дело <номер скрыт>


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Малая Вишера

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Малышевой Е.Н.,

при секретаре Авжян А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

прокурора Королевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что 26 июня 2019 года произошло ДТП, а именно, ответчик, управляя автомобилем Мерседес Бенц, г.р.з. <номер скрыт>, нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ, а также будучи в состоянии опьянения, совершил наезд на пешехода ФИО1, которая шла с велосипедом по правой по ходу движения обочине. В результате ДТП истица получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. Постановлением Чудовского районного суда ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В связи с полученными травмами истцом была утрачена трудоспособность в период с 26 июня до 29 августа 2019 года. В указанный период времени истцом утрачен заработок. Также истица понесла расходы на лечение. Кроме того, в результате виновных действий ФИО2 истице был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. С учетом изложенного, ФИО1, уточнив требования, просит взыскать с ответчика утраченный заработок в виде премиального вознаграждения в размере 13 470 руб., расходы на лечение в сумме 3 695 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Определениями суда от 25 октября, от 14 ноября 2019 года и от 03 декабря 2019 года к участию в деле привлечены: прокурор - для дачи заключения, ФИО4 и ФИО3 в качестве соответчиков.

Определением суда от 10 декабря 2019 года произведена замена ответчика ФИО4 на ответчика ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 и прокурор Королева А.Б. выразили свое согласие с тем, что денежные средства подлежат взысканию с ответчика ФИО2 и не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 1085-1086, 1064, 1079, 151, 1100-1101 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Учитывая изложенное, с ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 986 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок в виде премиального вознаграждения в размере 13 470 руб., расходы на лечение в сумме 3 695 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., а всего взыскать 167 165 (сто шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 986 (девятьсот восемьдесят шесть) рублей 63 копейки.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 27 декабря 2019 года.

Председательствующий Е.Н. Малышева



Суд:

Чудовский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Малышева Екатерина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ