Решение № 12-233/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-233/2017

копия

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чистополь 25 сентября 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

С вышеуказанным постановлением ФИО1 не согласился, указав, что перевозимый им ребенок сидел на заднем сиденье автомобиля на бустере и был пристегнут удерживающим устройством. Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 46 минут, он двигался на своем автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № 16 rus, на заднем сиденье которого перевозил своего ребенка в возрасте 6-ти лет, при этом ребенок сидел на специальным бустере и был пристегнут удерживающим устройством марки «ФЭСТ». В указанное время возле <адрес> Республики Татарстан, он был остановлен сотрудником ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО2, который пояснил, что ребенок перевозится с нарушением действующего законодательства, а именно без автокресла, после чего вынес обжалуемое постановление о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ, а также составил протокол об административном правонарушении по вышеуказанной статье КоАП РФ. Просит отменить обжалуемое постановление о привлечении его к административной ответственности и производство по делу прекратить, поскольку при перевозке ребенка соблюдал все требования безопасности в соответствии с действующим законодательством.

Инспектор ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился, считая, что постановление вынесено законно и обоснованно, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 46 минут на <адрес> Республики Татарстан им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № 16 rus под управлением ФИО1, который на заднем сиденье указанного автомобиля перевозил ребенка в возрасте 6-ти лет, при этом последний сидел на специальном бустере и был пристегнут удерживающим устройством. Указал, что постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Правила дорожного движения РФ внесены изменения, согласно которым перевозка детей в автомобилях в возрасте до 7-ти лет осуществляется исключительно в автокреслах.

Заслушав заявителя ФИО1, инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО2, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения, по следующим основаниям.

Пункт 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года №318-ст (далее - ГОСТ Р 41.44-2005), предусматривает, что детская удерживающая система (удерживающее устройство) - это совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

В соответствии с пунктом 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005: детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; не цельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 28 июня 2017 года №761) следует, что перевозка детей в возрасте младше 7-ти лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения. Несоблюдение указанных требований влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 46 минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 16 rus, возле <адрес> Республики Татарстан, при перевозке пассажира, не достигшего 7 - летнего возраста, не обеспечил его безопасность с учетом требований по перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения РФ.

Постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В судебном заседании исследована фотоиллюстрация, из которой следует, что на заднем сиденье автомобиля находится ребенок, который пристегнут автомобильным ремнем безопасности с использованием удерживающего устройства.

Согласно рапорта инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им выявлен факт перевозки водителем автомобиля ФИО1 на заднем сиденье автомобиля ребенка в возрасте 6-ти лет, сидящего на бустере и пристегнутого с использованием адаптера.

Совокупность содержащихся в материалах административного дела доказательств полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, поскольку последний перевозил в автомобиле ребенка в возрасте 6-ти лет без использования детского удерживающего устройства (автокресла). Данный факт подтверждается показаниями инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО2, рапортом последнего, фотоиллюстрацией, имеющейся в материале административного дела, а также пояснениями самого заявителя.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что он не нарушал Правил перевозки детей и следовательно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, основаны на неверном толковании закона.

Действия ФИО1 по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ инспектором ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО2 квалифицированы верно, наказание назначено, в соответствии с санкцией, предусмотренной вышеуказанной статьей КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности заявителя.

Процессуальных нарушений, безусловно влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Решил:

Постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинный документ данного решения подшит в административном деле № и находится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.