Решение № 2-302/2019 2-302/2019(2-9544/2018;)~М-9342/2018 2-9544/2018 М-9342/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-302/2019

Дело № 2-302/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 г. Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Джаримок З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества СОЮЗ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 о расторжении кредитного договора <***>//16-АК/60 от 25.04.2016г., заключенного с ФИО3; взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <***>//16-АК/60 от 25.04.2016г. по состоянию на 13.09.2018г. в размере задолженности по основному долгу – 1 163 854,87 рублей, задолженности по процентам – 350320,34 рублей; судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере 15771 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Tiguan, VIN №, номер двигателя CAW 203224, 2015 года выпуска, являющегося предметом залога по кредитному договору <***>//16-АК/60 от 25.04.2016г., заключенному с ФИО3 и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 904000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержала исковые требования. Пояснила, что 25.04.2016г. между ФИО3 и Банком СОЮЗ (АО) заключен кредитный договор в форме заявления-оферты <***>//16-АК/60 о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 363 347,87 рублей, на приобретение автомобиля Volkswagen Tiguan, VIN №, номер двигателя CAW 203224, 2015 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является автомобиль Volkswagen Tiguan, VIN №, номер двигателя CAW 203224, 2015 года выпуска. 24.03.2017г. заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия V-АГ №. По информации банка наследниками умершего являются ФИО1 и ФИО2 10.04.2018г. истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов. Однако требование ответчиками исполнено не было. По состоянию на 13.09.2018г. задолженности перед банком составляет: по основному долгу - 1 163 854,87 рублей, задолженность по процентам – 350320,34 рублей, а всего: 1 514 175,21 рублей. По информации истца собственником залогового автомобиля является ФИО1 (наследник).

Представитель ответчика ФИО1 – ее законный представитель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а умерший ФИО3 приходился отцом несовершеннолетней ФИО1 После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Краснодар, <адрес>; страховой суммы 981620,53 рублей по договору страхования жизни и здоровья Страховой полюс № от 25.04.2016 года, выданный ООО «СК «РГС-Жизнь»; транспортного средства Volkswagen Tiguan, VIN №, номер двигателя CAW 203224, 2015 года выпуска, находящегося в залоге по кредитному договору <***>//16-АК/60 от 25.04.2016г., заключенный с Банк СОЮЗ. Между ФИО1, в лице законного представителя несовершеннолетней – матери, ФИО8 и ее бабушкой ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО9 было заключено нотариальное соглашение о разделе наследственного имущества № от 22.03.2018г., зарегистрированного в реестре № в результате которого произошел обмен 2/5 доли в недвижимом имуществе на 3/5 доли суммы страховой выплаты. Таким образом, из наследственной массы умершего ФИО3, ФИО2 получила в собственность недвижимое имущество, а в целом квартиру, а ФИО1 также получила в собственность недвижимое имущество – 7/13 долей квартиры. Транспортное средства – автомобиль Volkswagen Tiguan обмену не подлежал и по условиям соглашения был выставлен на продажу в счет погашения долга по кредиту – кредитный договор <***>//16-АК/60 от 25.04.2016г. ФИО8 неоднократно обращалась в Краснодарский филиал Московского банка «Союз» с письменным заявлением с целью получения информации о задолженности по кредитному договору <***>//16-АК/60 от 25.04.2016г., а также с предложением о реализации залогового имущества. Однако официального ответа из банка получено не было. Просила вынести решение с учетом причитающихся долей ответчиков в наследстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства. Ранее, ее представитель по доверенности ФИО9 присутствовал в судебном заседании 31.01.2019г.

Определением суда от 06.11.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования было привлечено Управление по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования было привлечено Управление по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства. Участвовал в судебном заседании 12.12.2018г., просил вынести решение с учетом интересов несовершеннолетней.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2016г. между ФИО3 и Банком СОЮЗ (АО) заключен кредитный договор в форме заявления-оферты <***>//16-АК/60 о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 363 347,87 рублей, на приобретение автомобиля Volkswagen Tiguan, VIN №, номер двигателя CAW 203224, 2015 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является автомобиль Volkswagen Tiguan, VIN №, номер двигателя CAW 203224, 2015 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия V-АГ №.

У истца имелись сведения о том, что наследниками умершего являются ФИО1 и ФИО2

10.04.2018г. истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов. Однако требование ответчиками исполнено не было.

По состоянию на 13.09.2018г. задолженности перед банком составляет: по основному долгу - 1 163 854,87 рублей, задолженность по процентам – 350320,34 рублей, а всего: 1 514 175,21 рублей.

Согласно ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО13 заведено наследственное дело №.

Согласно копии наследственного дела, наследниками после смерти ФИО3 являются: мать - ФИО4, дочь – ФИО5, дочь – ФИО6, дочь – ФИО1, супруга – ФИО8.

Дочь – ФИО5 отказалась от принятия наследства в пользу его матери – ФИО2, что подтверждается нотариально заверенным заявлением от 06.07.2017г.

Дочь ФИО6 также отказалась от вступления в наследство в пользу его матери – ФИО2, что подтверждается нотариально заверенным заявлением от 06.07.2017г.

Супруга ФИО8 отказалась от вступления в наследство в пользу своей дочери – ФИО1, что подтверждается нотариально заверенным заявлением от 20.09.2017г.

12.01.2018г. наследнице ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 долей на наследственное имущество: автомобиль Volkswagen Tiguan, VIN №, 2015 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №.

12.01.2018г. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/5 долей на наследственное имущество: автомобиль Volkswagen Tiguan, VIN №, 2015 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №.

Также ФИО1 на основании свидетельства о праве наследства по закону от 28.11.2017г. получила наследство в виде 2/5 долей в квартире, находящейся по адресу: г. Краснодар, <адрес>

ФИО2 на основании свидетельства о праве наследства по закону от 28.11.2017г. получила наследство в виде 3/5 долей в квартире, находящейся по адресу: г. Краснодар, <адрес>

Кроме того, наследники ФИО2 и ФИО1 стали наследниками страховой суммы по договору страхования жизни и здоровья Страховой полюс № от 25.04.2016 года, выданный ООО «СК «РГС-Жизнь»: ФИО2 в виде 3/5 доли, ФИО1 в виде 2/5 доли.

22.03.2018г. в обеспечение обязательств согласно Приказу № 613 от 12 марта 2018 года «О разрешении на заключение соглашения о разделе наследственного имущества, принадлежащего на праве собственности несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», выданного Управлением по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар, между ФИО1, в лице законного представителя несовершеннолетней – матери, ФИО8 и ее бабушкой ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО9 было заключено нотариальное соглашение о разделе наследственного имущества № от 22.03.2018г., зарегистрированного в реестре №-н/23-2018-5-14, по которому в собственность ФИО1 перешло от ФИО2 3/5 долей в праве общей долевой собственности на страховую сумму по договору страхования жизни и здоровья № от 25 апреля 2016 года в размере 588972 рублей 32 копеек, а также денежные средства в размере 40327 рублей 68 копеек, выплачиваемые ФИО2 в счет компенсации за разницу между рыночной стоимостью 2/5 долей квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, <адрес> что согласно отчету по определению рыночной стоимости квартиры оставляет 629600 рублей, и 3/5 долей в праве общей долевой собственности на страховую сумму по договору страхования жизни и здоровья № от 25 апреля 2016 года в размере 588972 рублей 32 копейки.

В собственность ФИО2 перешло от ФИО1 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. <адрес>, наименование: жилое помещение, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, площадью 43,3 кв.м., номер этажа, на котором расположено помещение: этаж № 3, кадастровый номер объекта: №.

Автомобиль марки, модель ТС Volkswagen Tiguan, VIN №, 2015 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №, по условиям Соглашения разделу не подлежит.

Согласно письму от 18.02.2019г. Банка СОЮЗ, направленного в адрес ФИО8, общая сумма задолженности по кредитному договору <***>//16-АК/60 от 25.04.2016г. составляет 1 514 175,21 рублей. Рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Tiguan, VIN №, 2015 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак № составляет 915000 рублей, согласно отчету № 2747-Н-12 об оценке. Указанной сумму в случае добровольной реализации АТС недостаточно для полного погашения задолженности перед банком. Между тем, из соглашения о разделе наследственного имущества от 22.03.2018г. следует, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Учитывая установленное в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат полному удовлетворению. Однако, учитывая то, что ответчики вступили в наследство не в равных долях, следовательно, при удовлетворении исковых требований следует учитывать размер их долей в принятом наследстве.

С учетом того, что ответчики приняли наследство в разных долях 2/5 и 3/5 долей, а также с учетом имеющегося соглашения о разделе наследственного имущества, из которого следует, что наследники имеют возможность погасить всю кредиторскую задолженность ФИО3 перед банком, суд приходит к выводу о целесообразности и справедливости взыскания с ответчиков задолженности соразмерно тем долям, в которых они приняли наследство после смерти ФИО3

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 605670,08 рублей, с учетом ее доли в наследственном имуществе, согласно следующему расчету: 1 514 175,21 / 5 * 2 = 605670,08 рублей.

Сумма в размере 605670,08 рублей составляет 2/5 доли от общей суммы долга в размере 1 514 175,21 рублей.

С ответчика ФИО2 подлежит сумма взыскания в размере 908505,13 рублей, (1 514 175,21 / 5 * 3 = 908505,13 рублей), что соответствует ее 3/5 доли в принятом наследстве и 3/5 доли от общей суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что ответчик нарушал обязательства по кредитному договору, не исполнил требование Банка о досрочном возврате кредита, требования истца о расторжении кредитного договора законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно индивидуальных условий договора, договор представляет собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключаемый между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно клиентом/залогодателем по договору залога транспортного средства.

Из материалов дела следует, что на полученные по кредитному договору денежные средства, заемщик приобрел ТС - Volkswagen Tiguan, VIN №, номер двигателя CAW 203224, 2015 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является автомобиль Volkswagen Tiguan, VIN №, номер двигателя CAW 203224, 2015 года выпуска.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.2).

Требованиями п.1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит установить начальную рыночную стоимость предмета залога в размере 904000 рублей.

В связи с этим, суд приходит к выводу требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме и обратить взыскание на заложенное имущество – Volkswagen Tiguan, VIN №, номер двигателя CAW 203224, 2015 года выпуска, установив продажную цену, с которой начинаются торги в размере 904000 рубля.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15771 руб.

Принимая во внимание, что суд нашел основания для удовлетворения иска, то расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчиков.

Учитывая, размер удовлетворенных исковых требований и сумму взыскания с каждого ответчика, то расходы по оплате госпошлины следует взыскать с ответчиков в следующих размерах: сумму в размере 6308,4 рублей (15771 / 5 * 2 = 6308,4 рублей), с ответчика ФИО1, а сумму в размере 9462,6 рублей (15771 – 6308,4 = 9462,6 рублей) с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО8 – законного представителя несовершеннолетней ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору <***>//16-АК/60 от 25.04.2016г. в размере 605670,08 рублей, госпошлину в размере 6308,4 рублей, а всего: 611978 (шестьсот одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору <***>//16-АК/60 от 25.04.2016г. в размере 908505,13 рублей, госпошлину в размере 9462,6 рублей, а всего: 917967 (девятьсот семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 73 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <***>//16-АК/60 от 25.04.2016г., заключенный с ФИО3.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – автомобиль Volkswagen Tiguan, VIN №, номер двигателя CAW 203224, 2015 года выпуска, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 904000 (девятьсот четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: