Решение № 2-551/2017 2-551/2017~М-550/2017 М-550/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-551/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Грибовой К.В.,

с участием представителя истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-551/17 по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие заключенного договора на снабжение электрической энергией,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее по тексту- ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие заключенного договора на снабжение электрической энергией, указав, что дата в результате рейдовой проверки потребления электрической энергии жителями населенного пункта <адрес> было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии в принадлежащем с дата на праве собственности ФИО2 жилом доме №* в указанной деревне, а именно, электрическая энергия потреблялась без прибора учета электрической энергии и без заключенного в установленном порядке договора на снабжение электрической энергией, о чем был составлен акт №* от дата и в соответствии с п.196 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года № 530, произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с дата по дата.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии составил <...>), что по действующему на дату расчета тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей составляет <...>., что является неосновательным обогащением ответчика.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» задолженность за потребленную электрическую энергию в отсутствие заключенного договора на снабжение электрической энергией в размере <...>. и судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив при этом, что дата ФИО2 обращался в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с заявлением о предоставлении технической документации о технологическом присоединении в связи со сменой собственника, однако в последующем с заявлением о заключении (переоформлении) лицевого счета на снабжение электроэнергией на домовладение <адрес> ФИО2 не обращался. Из акта №* от дата о неучтенном потреблении электрической энергии следует, что ФИО2 согласился с установленными при проведении проверки обстоятельствами, в том числе о том, что к дому подведен однофазный вводной провод (кабель) АПВ сечением 10 мм2 , в связи с чем представленный расчет стоимости неучтенного потребления электроэнергии является верным.

Ответчик ФИО2 исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не признал и пояснил, что на основании договора купли-продажи от дата является собственником жилого дома <адрес> и периодически пользуется данным домом. Поскольку дом не является вновь выстроенным домом и прежними собственниками в доме был установлен электросчетчик, то полагал, что по данному дому открыт лицевой счет на снабжение электроэнергией, кроме того, в дата он обращался к ответчику с заявлением о переоформлении лицевого счета, что подтверждается квитанцией об оплате им таких услуг. При этом не отрицает, что никаких договоров он не подписывал, квитанции об оплате потребленной электроэнергии ему не приходили и, соответственно, он также оплату электроэнергии не производил. дата после проведения сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проверки его дом был отключен от электропитания, о чем был составлен акт, в котором он расписался. В то же время полагает, что в акте неверно отражен диаметр подходящего к дому вводного кабеля. При подписании акта он не сделал по данному поводу замечание, т.к. не обратил на это внимания. Какой фактически диаметр вводного кабеля, не знает. Неправильное указание диаметра кабеля влечет за собой неверный расчет задолженности потребления неучтенной электроэнергии. Таким образом, поскольку им были приняты меры для переоформления лицевого счета на снабжение электроэнергией и указанные в акте сведения не соответствуют действительности, просит исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» оставить без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 11.05.2017) (далее по тексту- Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих (п.194 Основных положений)

В силу п.196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно п.84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом достоверно установлено, что на основании договора купли-продажи от дата ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от дата (л.д.11, 50-51).

Согласно акту №* от дата о неучтенном потреблении электрической энергии, при проведении сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проверки порядка потребления электрической энергии выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в принадлежащем ФИО2 жилом доме <адрес>, а именно, электрическая энергия потреблялась без заключенного в установленном порядке договора на снабжение электрической энергией путем подключения к электролинии вводным проводом (кабелем) АПВ 10 мм2, расходование электроэнергии на чайник- 2,4 кВт, освещение- 0,06 кВт (л.д.6).

Указанный акт по своему содержанию отвечает требованиям п.193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 11.05.2017) и сомневаться в достоверности сведений, указанных в акте, у суда нет оснований, поскольку данный акт подписан потребителем электроэнергии ФИО2, каких-либо замечаний от него при составлении акта не поступило.

Из сообщений АО «ТНС энерго Тула» следует, что договорные отношения на поставку электрической энергии по адресу: <адрес> отсутствуют, ФИО2 с заявлениями об оформлении(переоформлении) лицевого счета не обращался (л.д.15, 75, 81, 82).

Из заявления ФИО2 от дата следует, что имело место его обращение в филиал «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с заявлением о предоставлении технической документации о технологическом присоединении в связи со сменой собственника (л.д. 83-84), что также подтверждается предоставленной истцом квитанцией об оплате услуг за переоформление документов СЭС (л.д.79).

Однако обращение для предоставления технической документации вопреки доводам ответчика ФИО2 свидетельствует лишь о намерении оформить лицевой счет и не является доказательством заключения в установленном порядке договора потребления электрической энергии.

При этом ответчик ФИО2 не отрицал, что при обращении в филиал «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ему сообщили о необходимости в последующем прийти и подписать соответствующий договор, чего он не сделал, квитанции на оплату потребленной электроэнергии ему не поступали.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ФИО2 пользовался электроэнергией в доме 6 дер.Ивановка Дубенского района Тульской области при отсутствии договора на потребление электрической энергии, в связи с чем обязан оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период, указанный истцом- с дата по дата

Анализируя представленный истцом расчет объема неучтенного потребления электрической энергии <...> суд считает его правильным и соответствующим требованиям, изложенным в п.п.195, 196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 11.05.2017).

Согласно постановлению Комитета Тульской области по тарифам от 18 декабря 2015 года № 46/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Тульской области на 2016 год» одноставочный тариф для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, и приравненных к ним, составлял с 01.07.2016 года- 2,71 руб./кВт.ч.

Таким образом, стоимость неучтенного объема электроэнергии составляет: <...>

дата ФИО2 была вручена претензия и счет для добровольного погашения сложившейся задолженности за потребленную электроэнергию на сумму <...>., однако задолженность ответчиком не была погашена.

Принимая во внимание, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от дата составлен в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативно-правовых актов, факт бездоговорного потребления электроэнергии по существу ответчиком не опровергнут, расчет задолженности за период бездоговорного пользования электроэнергией произведен истцом согласно нормативно- правовых актов, при этом оспаривая расчет, ответчик контррасчет суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком при рассмотрении дела в суде не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере <...>

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждено платежным поручением от дата (л.д.2), при этом суд пришел к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере <...> в связи с чем пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в установленном подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» неосновательное обогащение в виде стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие заключенного договора на снабжение электрической энергией, в размере <...> судебные расходы в размере <...> всего взыскать <...>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 мая 2017 года.

Председательствующий С.В.Афонина