Решение № 2-620/2024 2-620/2024~М-348/2024 М-348/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-620/2024

Дело № 2-620/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 04 июня 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения <...> к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения <...> (далее - Банк, Истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Банк и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор <...>-P-3589109380 от <...> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard <...>xxxxxx3533 по эмиссионному контракту <...>-P-3589109380 от <...>. Также Ответчику был открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Заемщик ФИО1 умер <...>, перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Согласно информации с сайта ФНП после смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело 212/2021. На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 с ФИО2:

1) сумму задолженности по Кредитному договору <...>-P-3589109380 от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 44 846,45 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 4 022,67 руб.,

- просроченный основной долг - 40 823,78 руб.,

2) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 545,39 руб.,

всего взыскать: 46 391 рубль 84 копейки.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа город Кумертау ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в случае неявки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, которое доставлено <...> в 09.54 час., что подтверждается отчетом об извещении посредством СМС-сообщения.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Кумертау ФИО3 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участников процесса.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <...> между истцом ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен договор <...>-P-3589109380 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard <...>xxxxxx3533 по эмиссионному контракту <...>-P-3589109380 от <...>, открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Заемщик ФИО1 умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP <...>, выданным Государственным комитетом Республики Башкортостан по делам юстиции <...>.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа <...> ФИО3 открыто наследственное дело <...>, из которого следует, что наследником по закону является мать ФИО1 - ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <...> 0доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, 1/3 доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящийся в ПАО Сбербанк доп.офис <...> на счетах <...>, <...>,42<...>, денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящийся в ПАО Сбербанк доп.офис <...> на счетах <...>, 40<...>. На указанное имущество ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Стоимость наследственного имущества составила 309661,72 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору <...>-P-3589109380 от <...> за период с <...> по <...> составляет 44 846,45 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 022,67 руб., просроченный основной долг - 40 823,78 руб.,

Проверив расчет банка, суд находит его арифметически верным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Представителем ответчика ФИО2 - ФИО5 представлены заявление от <...> о переводе в ПАО Сбербанк денежных средств на сумму 44 846,45 руб. в счет погашения задолженности ответчика, а также чек по операции от <...> о погашении государственной пошлины банку на сумму 1 545,39 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения <...> в полном объеме до рассмотрения дела и вынесения решения суда, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения <...> к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующая