Решение № 2-1059/2018 2-1059/2018~М-1086/2018 М-1086/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1059/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Крыловой В.С.,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №21059/2018 по иску ФИО6 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, ПАО Сбербанк России в лице Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

установил:

истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам по вышеизложенным основаниям, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, место смерти г.Богородицк Тульской области. Постоянно и по день смерти она проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Отец истца, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мамы открылось наследство, которое состоит из жилого <адрес> и земельного участка. В настоящее время истец ФИО6 оформил наследство и стал собственником жилого <адрес> и земельного участка. Занимаясь ремонтом дома, он обнаружил Договор о вкладе «срочный пенсионный Сбербанка России» за № и сберегательный вклад № на имя своей матери, ФИО1 и хотел бы признать за собой право собственности на указанные вклады. Его брату Марунич Вл.Вас. известно о смерти мамы, но он отказывается от причитающегося ему наследства в пользу истца.

На основании изложенного просил суд: признать за ним, ФИО6 право собственности в порядке наследования на денежные вклады за № и № с компенсацией, находящиеся в Сбербанке России, принадлежащие его маме, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ году в порядке наследования по закону.

В уточненном исковом заявлении истец просил суд: установить факт принятия им, ФИО6 наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним, ФИО6, право собственности на денежные вклады за № и № и положенные компенсации по ним, находящиеся в Сбербанке России, принадлежащие его матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

Истец ФИО6 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации МО Богородицкий район Тульской области и ПАО Сбербанк России в лице Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Третье лицо Марунич Вл.Вас. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования ФИО6 признает, не возражает против их удовлетворения.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1, 2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что знает истца ФИО6, она проживает с ним по соседству, вместе росли, учились в школе. Ей известно, что у него были родители отец ФИО2, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году, мать ФИО1, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. У него также есть брат Марунич Вл.Вас., который проживает в <адрес>. истец проживал в доме со своей матерью, ухаживал за ней, после ее смерти проживает в их доме, делает ремонт, занимается хозяйством.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 и ст. 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т. ч. имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями записаны: отец-ФИО2, мать-ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении IIБО №, выданным Октябрьским п/советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным Богородицким г/б ЗАГС Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным отделом ЗАГС администрации МО Богородицкий район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

По справке, выданной ГБУ ТО «МФЦ» отделение №5 в г.Богородицк ФИО1 постоянно по день смерти, последовавший ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права истец ФИО6 является собственником жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. и земельного участка, расположенного по тому же адресу.

В материалах дела имеется сообщение Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Самара ПАО Сбербанк, согласно которому на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому Банку ПАО Сбербанк установлено наличие счетов (вкладов): № (ранее №), №, № (ранее №), №, №.

По сообщению от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Богородицкого нотариального округа ФИО4, наделенной полномочиями нотариуса ФИО5, наследственного дела к имуществу ФИО1 у нее в производстве нет.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын ФИО6, принявший наследство после ее смерти, поскольку он фактически пользуется имуществом, принадлежавшим его матери. Таким образом, в силу п.п.2,4 ст.1152 ГК РФ истец ФИО6, приняв часть наследства, принял все причитающееся ему наследство и соответственно приобрел право собственности на денежные вклады. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО6 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, ПАО Сбербанк России в лице Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на денежные вклады, хранящиеся в Тульском отделении № Среднерусского банк ПАО Сбербанк № (ранее №), №, № (ранее №), №, №, принадлежащие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца через Богородицкий районный суд Тульской области в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года.