Решение № 2А-50/2020 2А-50/2020~М-24/2020 М-24/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2А-50/2020

Дело № 2а-50/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Гришиной Е.И.,

с участием помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Рыкова В.В.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края (далее административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее административный ответчик) об установлении административного надзора и административных ограничений, по тем основаниям, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, были установлены запреты и ограничения: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест массовых гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. до 06 ч; являться на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы края, являющегося местом проживания, без согласия ОВД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 г. 3 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1г. 3 мес. лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем ФИО2 был снят с учета и административный надзор прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость по приговору Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ не снята и не погашена, в соответствии с приговором отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив преступлений, в связи с чем, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ), ФИО2 подлежит постановке под административный надзор, на срок, установленный законодательством для погашения судимости (6 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, начальник ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края просит установить административный надзор в отношении ФИО2 до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов и демонстраций, а также участие в их проведении; запрета выезда за пределы района проживания без разрешения ОМВД; один раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства, в дни установленные органами внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на административных исковых требованиях настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Срок административного надзора исчислять с даты постановки на учет в органе внутренних дел.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, полагает, что административные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору признан опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 г. 3 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год.

ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1г. 3 мес. лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем ФИО2 был снят с учета и административный надзор прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64 –ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.п.2,3,4,5 ч.1 ст.4 ФЗ №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.1 ч.2 ст.4 ФЗ №64-ФЗ).

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ №64 –ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок, установленный законодательством до погашения судимости (на6 лет) по приговору Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (до погашения судимости по указанному приговору).

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения :

Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов и демонстраций, а также участие в их проведении;

запрещение выезда за пределы района проживания без разрешения ОМВД;

явка в ОМВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц в дни, назначенные органом внутренних дел;

Срок административного надзора исчислять с даты, постановки на учет в органе внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: В.В.Охапкин