Решение № 2-1017/2020 2-1017/2020(2-7385/2019;)~М-7415/2019 2-7385/2019 М-7415/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1017/2020

Дело № 2-1017/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2019 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 223 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 434 руб.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. 16.07.2019 ФИО1 со счета банковской карты ****3528, эмитированной на его имя, на счет банковской карты ****8529, эмитированной на имя ответчика ФИО2, были произведены перечисления следующих денежных сумм: 120 000 руб. – 16.07.2019, 103 400 руб. – 16.07.2019, всего 223 400 руб. Переводы от 16.07.2019 были осуществлены посредством онлайн-банка. Никаких договоров (ни в устной, ни в письменной форме) между истцом и ответчиком не заключалось, никаких действий в пользу истца ответчик не совершала: не оказывала услуг, не передавала товаров, не осуществляла работ. Ответчик приобрела принадлежащие истцу денежные средства без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась по адресу регистрации по месту жительства: г. <адрес> ФИО5, д. №, кв. № – судебная корреспонденция не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения. Возражений не представила.

Руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 16.07.2019 с банковской карты, эмитированной на имя ФИО1 на счет банковской карты, эмитированной на имя ФИО2, произведено перечисление денежных средств двумя платежами: 120 000 руб. и 103 400 руб., всего 223 400 руб.

Данное обстоятельство подтверждается чеками по операциям Сбербанк-онлайн (переводы с карту на карту) (л.д. 5), выписками о движении денежных средств по счетам, предоставленным на судебный запрос (л.д. 26-28).

Согласно доводам иска, полученные ответчиком денежные средства являются ее неосновательным обогащением, поскольку каких-либо договорных обязательств между сторонами спора не имелось.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы иска не оспаривала, каких-либо возражений, доказательств наличия договорных обязательств, иных оснований для получения и удержания денежных средств истца, не представила.

При таких обстоятельствах требования иска являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 434 руб., подтвержденные чеком-ордером от 29.11.2019 (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 223 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 434 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 01.06.2020.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1017/2020 (54RS0006-01-2019-012894-52) Ленинского районного суда г. Новосибирска.