Постановление № 5-489/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-489/2018

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Волгоград

Судья Ворошиловского районного суда города Волгограда Плотицына В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД России по г.Волгограду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес>, не выдержав безопасную дистанцию, совершил наезд а впереди двигавшийся автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1, в результате чего, согласно заключению акту судебно-медицинской экспертизы № и/б, последнему причинён лёгкий вред здоровью.

ФИО1 нарушен п.9.10 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, во втором ряду по <адрес>, не рассчитав скорость, поскольку расстояние между автомобилями было небольшое, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», который резко остановился на запрещающий сигнал, от чего указанный автомобиль отбросило на обочину.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что в результате действий ФИО1 здоровью Потерпевший №1 был причинен легкий вред, при этом просит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО2, в связи с чем, считаю возможным на основании ст.25.2 ч.3 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 названных Правил установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес>, не выдержав безопасную дистанцию, совершил наезд на впереди двигавшийся автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1 Нарушение ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения повлекло причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашёл свое подтверждение в судебном заседании, кроме признания им своей вины, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (л.д.19-36); объяснениями Потерпевший №1 (л.д.49), рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62); заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-72).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и его последствия, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с пп.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья признаёт раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, считаю возможным для достижения целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г.Волгограду), ИНН №, КПП №, счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК №, КБК №, вид платежа: протокол <адрес>, УИН №, постановление №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путём подачи жалобы в Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья В.И.Плотицына

Справка: резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья В.И.Плотицына