Решение № 2-2-135/2020 2-2-135/2020~М-2-100/2020 М-2-100/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2-135/2020

Дело № 2-2-135/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2020 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Никулиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - по доверенности С***М*Ю* обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 22.08.2014 года на сумму 76 400 рублей, в том числе: 50 000 рублей - сумма к выдаче, 26 400 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 46,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 76 400 рублей на счет заемщика №, открытый в банке. Денежные средства в размере 50 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 26 400 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет», описание программы «Финансовая защита» и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность заемщика по договору составляет 111 542,68 рублей, из которых: сумма основного долга- 59 988,41 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 50 354,97рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 025,30 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 174 рублей. Судебный приказ мирового судьи отменен по заявлению должника.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 22.08.2014 года в размере 111 542,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 430,85 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Причина неявки ответчика суду неизвестна.

Судом в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, указав следующее. Он попросил оформить кредит на 30 000 рублей, но в банке сказали, что нельзя взять меньше 50 000 рублей. Он согласился и попросил, чтобы с этой суммы 20 000 рублей списали в счет погашения кредита. Банк согласился, и он расписался в договоре. Он все выплатил.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

22 августа 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 76 400 рублей, из которых сумма к выдаче/перечислению – 50 000 рублей, сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование – 26 400 рублей, под 46,90% годовых со сроком возврата кредита – 48 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит равными платежами ежемесячно в соответствии с графиком погашения и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами кредитном договоре, а также в Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского кредита.

Ответчик был ознакомлен и полностью согласился с содержанием Общих условий договора, памяти по услуге «SMS-пакет», описания программы «Финансовая защита» и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц, что подтверждается его подписями в указанных документах.

Однако в период действия вышеназванного кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору, что подтверждается выпиской с его лицевого счета.

Согласно представленному истцом расчёту размер непогашенной ответчиком задолженности по кредитному договору составляет 111 542,68 рубля, из которых: 59 988,41 рублей – основной долг; 50 354,97 рубля – сумма процентов за пользование кредитом; 1 025,30 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля – сумма комиссии за направление извещений.

Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, поскольку в нём указан подробный расчет взыскиваемых сумм, в связи с чем суд принимает указанные в нем суммы в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика.

При этом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлен контррасчет.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.08.2014 года в размере 111 542,68 рубля.

При этом суд находит несостоятельным довод ответчика в отзыве на исковое заявление о том, что он просил в кредит сумму 30 000 рублей, которые полностью выплатил, поскольку из материалов дела следует, что ответчиком был оформлен кредит на сумму 76 400 рублей, обязательства по которому им не исполнены. Также данный кредитный договор подписан ответчиком, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 430,85 рублей, несение которых подтверждается платежными поручениями от 22.05.2019 № и от 10.03.2020 №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 22 августа 2014 года в размере 111 542,68 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 430,85 рублей, всего 114 973,53 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 27 июля 2020 года.

Судья М.С. Кузнецова